eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyłudzanie korzyści majątkowych › Re: Wyłudzanie korzyści majątkowych
  • Data: 2004-08-10 13:16:19
    Temat: Re: Wyłudzanie korzyści majątkowych
    Od: "Zawiedziony" <e...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Gdyby miał ktoś teraz wydać wyrok.

    To proszę mi powiedzieć co jest większym złem. Zdrada, oszustwo, kłamstwo, i
    odebranie życia?
    czy to, że staramy się taką osobę zdemaskować by nie mogła krzywdzić innych
    czyniąc to w sposób powiedzmy nieeyczny bo bez jej zgody ujawniamy jej
    machlojki.

    I teraz niech mi ktoś powie jak to wyglada prawnie... czysto technicznie
    a jak byście ocenili to sami, odnosząc się do waszej moralności.

    Użytkownik "Zawiedziony" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
    news:cfahg7$prr$1@opal.futuro.pl...
    > I nie musi mi już nikt udawadniać, że jestem głupcem, bo wiem o tym, mało
    > tego niektóre błędy popełnia się tylko raz!
    > Ale ciągle nie o to pytam. Ani nie to chciałem usłyszeć co już wiem...
    tylko
    > jak to jest z tą naszą moralnościa?
    > Temat zdrady to chyba częsty kawałek chleba dla prawników i sędziów, Temat
    > moralności owszem są tylko zwykłymi ludźmi, ale czym się kierują wydając
    > wyroki, własną moralnością? Tą która przesówa swoje granice im nasza
    > cywilizacja jest bardziej zdemoralizowana? czy może są jakieś odwieczne
    > zasady tak samo jak odwieczny jest temat zdrady?
    >
    > Użytkownik "Zawiedziony" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
    > news:cfah4c$4hi$1@opal.futuro.pl...
    > > I mi się wydawało zawsze, że jeśli żyjesz z kobietą którą kochasz to nie
    > > musisz się zastanawiać co wieczór czy masz Aids czy nie? skoro wcześniej
    > > byłeś o tym zapewniany. i jesteś każdego dnia będąc z nią!
    > > Wydaje mi się jednak, że dyskusja owszem może ciekawa i życiowa, ale
    > temat
    > > nam troszeczkę już przestał pasować na tą grupę ;-)
    > >
    > > Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl>
    > napisał
    > > w wiadomości news:cfaf4i$nth$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > > >
    > > > Użytkownik "Zawiedziony" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
    > > > news:cfad9i$rb$1@opal.futuro.pl...
    > > >
    > > > > A choroba wyszła po kilku miesiącach? Pismo widzialem pierwszego
    dnia!
    > > > Było
    > > > > naprawdę przekonywujące ;-).
    > > >
    > > > Nie rozśmieszaj mnie - laska mogla sie zarazic jeden dzien po
    otrzymaniu
    > > > takiego pisma, albo jeden dzien po zrobieniu badania. Juz pomijam
    fakt,
    > ze
    > > o
    > > > ile sie orientuję to wirus HIV jest wykrywalny we krwi dopiero jakiś
    > czas
    > > po
    > > > zarazeniu. Reasumując - nie widzę, gdzie w którym miejscu to zwalnia
    z
    > > > myslenia? Poza tym, myślałam, ze nie wydaje sie zaswiadczeń, ze ktoś
    > jest
    > > > chory lub nie na AIDS a jedynie ze jest lub nie nosicielem wirusa HIV.
    > > >
    > > > HaNkA
    > > >
    > > > PS. Swoją droga, co post wymyslasz nowe rzeczy - albo jak juz
    powiedział
    > > > Jarek trollujesz, albo masz zbyt wybujałą fantazję i za duzo wolnego
    > > czasu.
    > > >
    > > >
    > >
    > >
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1