-
Data: 2011-11-07 03:03:35
Temat: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:j96v5p$6k7$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:j96ubk$13k$1@news.task.gda.pl...
>
>
>>> Skąd bierzesz te fakty? Bo ja nigdzie ich w wątku nie widziałem.
>>
>> A to źle, -nalezy przeczytac post autora watku jesli zabierasz głos.
>> Jeszcze raz zacytuje ten sam fragment; cyt:"(...)podczas kontroli urząd
>> skarbowy "wykrył" odprowadzenie podatku CIT i VAT w zbyt małej
>> wysokości. Wraz z odsetkami kazał zapłacić 32000 złotych. Właściciel
>> zaprotestował pisemnie, gdyż jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
>> oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba.. "
>
> Pomyśl. Przecież gdyby napisał, że kontrolujący się pomylił i źle sobie to
> dodał, to raczej nikt by nie utrzymali tej decyzji w mocy. Ale faktycznie
> nie pamiętałem tamtej wzmianki.
Prezentujesz pomieszanie z poplataniem:
1.kontrolujacy w protokole pokontrolnym może, ale wcale nie musi agregować
dane zgromadzone w czasie kontroli, np. wcale nie musi dodawać np. spisanych
faktur dokumentujących wydatki i to z podziałem na kategorie tych wydatków.
Kontrola obowiązkowo tylko ma udokumentować stan dokumentacji interesującej
organ kontrolujacy.
2. a zatem włascicielka firmy nie miała co sprawdzać, co wynika z
podstawowej logiki; -, bo gdyby dali jej do zaakceptowania , tak jak
piszesz, wyniki dodawania i zgodziła się z nimi (tymi błednymi) to na jakiej
podstawie PÓŹNIEJ pisała by swoje pismo protestujące..
3. zupełnie fałszywy i nielogiczny jest tez twój wwniosek, że, cyt:
"Przecież gdyby napisał, że kontrolujący się pomylił i źle sobie to dodał,
to raczej nikt by nie utrzymali tej decyzji w mocy", bo w chwili, gdy
właścicielce dano protokoł pokontrolny żadnej decyzji być jeszcze nie mogło,
bo ona powstaje dopiero po zakończeniu całego procesu kontroli, czyli po
zapoznaniu kontrolowanego z protokołem i otrzymaniem jego stanowiska, a więc
wówczas nie mogło być mowy o utrzymaniu, lub nie jakiejkolwiek decyzji.
Wtedy dopiero przystapiono do sporzadzania tej decyzji.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.11 03:25 p 47
- 07.11.11 06:40 spp
- 07.11.11 07:13 NKAB -
- 07.11.11 08:51 spp
- 07.11.11 15:05 Gotfryd Smolik news
- 07.11.11 18:32 venioo
- 07.11.11 18:49 p 47
- 07.11.11 19:11 p 47
- 08.11.11 07:50 NKAB -
- 08.11.11 10:59 spp
- 08.11.11 11:26 Gotfryd Smolik news
- 08.11.11 11:49 p 47
- 09.11.11 00:06 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki