eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
    -mail
    From: spp <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
    Date: Sun, 06 Nov 2011 19:17:49 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <j96j0l$n97$2@news.onet.pl>
    References: <j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl> <j8vanv$62f$9@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1111040829170.528@quad> <j915k2$t30$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1111050014410.680@quad> <j92na3$eri$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1111051024180.4044@quad> <j93qsh$d0k$1@news.task.gda.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1111051914510.3944@quad> <j952u7$lf7$1@news.task.gda.pl>
    <j95en1$9b4$1@news.onet.pl> <j969qv$nsl$1@news.task.gda.pl>
    <j96aot$pkq$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 77-254-93-137.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1320603477 23847 77.254.93.137 (6 Nov 2011 18:17:57 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Nov 2011 18:17:57 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
    Thunderbird/7.0.1
    In-Reply-To: <j96aot$pkq$1@news.task.gda.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690964
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-06 16:57, p 47 pisze:

    >> A co to znaczy" wiedziała"???
    > (...)
    >
    > Dodam ponadto do moich wczesniejszych opinii rzecz zasadniczą,- nie
    > czytasz uwaznie postów na które odpowiadasz,- własnie w poście
    > początkowym autorka watku pisze wyraźnie ,
    > że właśnie od razu! występowała z opinią, że decyzja US jest błedna, ale
    > opinii tej US nie uznał, cyt:"Właściciel zaprotestował pisemnie, gdyż
    > jego zdaniem rzetelnie płacił podatki, ale
    > oczywiście niczego nie wskórał a zapłacić było trzeba. ". A więc teza
    > twoja, że własciciel chciał sobie zrobić "kuku" jest od samego poczatku
    > błedna, zarówno w płaszczyźnie ogólnej, jak i szczegółowej tego
    > konkretnego casusu.

    Nawet manipulować nie potrafisz - wyciąłeś następne zdanie:

    Jednak po niecałym miesiącu okazało się (wykrył to księgowy z
    zewnątrz), że US popełnił ewidentny błąd...

    Będziesz się upierał że nie wiedziała?

    --
    spp

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1