Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wykryte przeoczenie US. Czy to przejdzie?
Date: Fri, 04 Nov 2011 10:12:34 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 12
Message-ID: <j90aa5$iph$1@news.onet.pl>
References: <j8udib$1rn$1@inews.gazeta.pl> <j9088d$8mb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83-238-213-183.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1320397958 19249 83.238.213.183 (4 Nov 2011 09:12:38 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Nov 2011 09:12:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <j9088d$8mb$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:690845
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-11-04 09:37, NKAB - pisze:

> Nie wiem czy nadal, ale napewno wiem, że taką taktykę stosowały US,
> czyli wykrycie było szybkie ale pracownicy mieli nakaz czekania
> do ostatniego roku, w którym wzywano nieszczęśnika aby dokonał
> zwrotu podatku wraz z karnymi odsetkami i dodatkowo nakładano kary
> za zaistniałą pomyłkę.

Jakiś _wiarygodny_ link do tego nakazu?

--
spp