In article <d62ljh$24$1@inews.gazeta.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
> wiadomości news:m6316d.do3.ln@ziutka.router...
>> No tak. Jeśli osoby nie będa rozpoznawalne to nie ma wizerunku i
>> nie ma czego chronić.
> Tu nawet nie o rozpoznawalnosć chodzi. Przecież, jak pokazują kibiców na
> stadionach, to niektórych można rozpoznać, a nikt ich o zgodę nie pyta.
> Rzecz w tym, by nie stanowili tematu zdjęcia.

Przyznam, że bym w tym wypadku nie zaryzykował:
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
[..]
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie,
krajobraz, publiczna impreza.

Raz, że to zupełnie inny przypadek niż wymieniona z nazwy publiczna
impreza. Dwa, że istotą jest tu MZ bycie szczegółem kompozycji a z opisu
mi wygląda, że w tym wypadku będą oni elementem głównym.

--
Marcin