Przemek R... wrote:


> Uzytkownik "flondra" <s...@f...com> napisal w wiadomosci
> news:zAR3f.51$9N.18@trndny07...
>
>>Przemek R... wrote:
>>
>>
>>
>>>>>masz ciekawy tok myslenia, otoz odpowiada ten co wylaczyl alarm.
>>>>
>>>>wylaczenie alarmu bylo nastepstwem nieprawnego dzialania kogos innego
>>>>wczesniej.
>>>
>>>
>>>na czym polega bezprawnosc dzialania doownika?
>>>
>>
>>
>>na wybryku pozostawienia wyjacego alarmu przez 3 dni.
>>
>>kw
>>
>
>
> nie podniecaj sie artykulem ktory nie ma zwiazku z sytuacja.
>
> cytuje z slownika jezyka polskiego pwn:
>
> Wybryk:


O wybryku mowi kodeks.



> <<postepek odbiegajacy od przyjetych obyczajów, norm zachowania sie; wyskok>>
> Chuliganskie wybryki.
> Wybryki mlodosci.
> Znosic, tolerowac czyjes wybryki.
>
> dostalbys nobla jakbys zamontowanie i nie wylaczenie (nie celowe) alarmu pod
> wybryk podciagnal.


Wystarczy ze wlasciciel ma kontrole nad alarmem i godzi sie na
halasowanie innym.



> Poz atym dziwi mnie twoj debilizm(tok rozumowania, czy jak to nazwiesz) ,
> tak sie skarzysz na polskie sady, na ich wyroki a sam probujesz
> oskarzyc czlowieka na zasadzie "dajcie goscia a ja na niego paragra znajde".
>
> Rozdwojenie jazni czy jak?
> P.
>


Trzeba byc debilem na twoim poziomie zeby nie zauwazyc ze samo narazanie
ludzi na halas jest nietaktem. Narazanie, znaczy zamontowanie alarmu
ktory nie wylacza sie samoczynnie.