eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWychowanie przez pracęRe: Wychowanie przez pracę
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wychowanie przez pracę
    Date: Fri, 1 Jul 2005 22:15:48 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 48
    Message-ID: <da48ph$e1q$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <da3vn8$4vh$1@inews.gazeta.pl> <da40e8$7e8$2@inews.gazeta.pl>
    <da421l$2nq$1@nemesis.news.tpi.pl> <da42oc$6qh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <da455i$ro1$1@inews.gazeta.pl> <da46ea$st4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bre165.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120249457 14394 83.29.98.165 (1 Jul 2005 20:24:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2005 20:24:17 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309668
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
    news:da46ea$st4$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Nie będą powtarzał, tego co napisałem juz poprzednio w innym poście w
    > tym wątku o pracy.
    > Nie ma tu żadnej umowy o działo bo nie było w tym zakresie zgodnej
    woli
    > stron (dyrektora i wagarowiczów) wyrażonej w jakikolwiek sposób.

    Rzecz w tym, że akurat w tym momencie prawo cywilne przewiduje pewien
    automatyzm. Skoro nie było innej woli, to należy się wynagrodzenie.
    Musiała by być zgodna wola, by się nie należało. Tak przynajmniej ja
    uważam.

    > > 276 kk - ukrywanie dokumnetu (świadectwa) co do którego
    > > dyrektor przecież nei ma parwa go nie wydać, skoro wystawił.
    >
    > Włąsnie pytanie: czy mozliwośc ukrywania dokumentu przez jego wystawcę
    > (choć tu nie mamy pewności że zostało wystawione) powstaje już w
    chwili
    > jego wystawienia? Czy wogóle wystawca może ukrywać? Przecież nie
    > będziesz uzależniał karalności od tego czy dokument wystawił czy nie?
    > Byłby bezkarny, gdyby tego nie zrobił, a podlega karze jak wystawił i
    > nie wydaje? To według mnie co najmniej nie logiczne.

    Mamy dwa wyjścia. Albo wystawił i ukrywa, albo nie wystawił, więc
    niedopełnił obowiązku wynikającego z ustawy. A więc w zależności od
    ustaleń 231 albo 276 kk.

    Ale wymyśliłem coś innego. Dyrektor uzależnia wykonanie czynności
    służbowej (wystawienia świadectwa) od korzyści materialnej dla innej
    osoby (szkoła przecież zyskuje darmową pracę) i można mu suponować po
    prostu czysty przykład korupcji. Zobacz na 228§4 kk i wykładnię korzyści
    w art. 115 kk. Taka kwalifikacja jest wbrew pozorom przynajmniej
    wstępnie również możliwa. A to już zaczyna nawet sankcją śmierdzieć i to
    na poważne.

    > > To tak, jakby parcownik Wydziału Komunikacji kazał Ci pozamiatać,
    zanim wyda
    > > prawo jazdy.
    >
    > To nie jest dobry przykład. Bo pracownik komunikacji nie jest moim
    > zwierzchnikiem.

    No to załóżmy, że jesteś urzędnikiem tego Wydziału i jest on Twoim
    zwierzchnikiem - choć mam wątpliwość co do tego, czy dyrektor szkoły ma
    uprawnienia porównywalne do zwierzchnika w firmie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1