-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wychowanie przez pracę
Date: Fri, 1 Jul 2005 22:15:48 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <da48ph$e1q$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <da3vn8$4vh$1@inews.gazeta.pl> <da40e8$7e8$2@inews.gazeta.pl>
<da421l$2nq$1@nemesis.news.tpi.pl> <da42oc$6qh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<da455i$ro1$1@inews.gazeta.pl> <da46ea$st4$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bre165.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120249457 14394 83.29.98.165 (1 Jul 2005 20:24:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2005 20:24:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309668
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:da46ea$st4$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Nie będą powtarzał, tego co napisałem juz poprzednio w innym poście w
> tym wątku o pracy.
> Nie ma tu żadnej umowy o działo bo nie było w tym zakresie zgodnej
woli
> stron (dyrektora i wagarowiczów) wyrażonej w jakikolwiek sposób.
Rzecz w tym, że akurat w tym momencie prawo cywilne przewiduje pewien
automatyzm. Skoro nie było innej woli, to należy się wynagrodzenie.
Musiała by być zgodna wola, by się nie należało. Tak przynajmniej ja
uważam.
> > 276 kk - ukrywanie dokumnetu (świadectwa) co do którego
> > dyrektor przecież nei ma parwa go nie wydać, skoro wystawił.
>
> Włąsnie pytanie: czy mozliwośc ukrywania dokumentu przez jego wystawcę
> (choć tu nie mamy pewności że zostało wystawione) powstaje już w
chwili
> jego wystawienia? Czy wogóle wystawca może ukrywać? Przecież nie
> będziesz uzależniał karalności od tego czy dokument wystawił czy nie?
> Byłby bezkarny, gdyby tego nie zrobił, a podlega karze jak wystawił i
> nie wydaje? To według mnie co najmniej nie logiczne.
Mamy dwa wyjścia. Albo wystawił i ukrywa, albo nie wystawił, więc
niedopełnił obowiązku wynikającego z ustawy. A więc w zależności od
ustaleń 231 albo 276 kk.
Ale wymyśliłem coś innego. Dyrektor uzależnia wykonanie czynności
służbowej (wystawienia świadectwa) od korzyści materialnej dla innej
osoby (szkoła przecież zyskuje darmową pracę) i można mu suponować po
prostu czysty przykład korupcji. Zobacz na 228§4 kk i wykładnię korzyści
w art. 115 kk. Taka kwalifikacja jest wbrew pozorom przynajmniej
wstępnie również możliwa. A to już zaczyna nawet sankcją śmierdzieć i to
na poważne.
> > To tak, jakby parcownik Wydziału Komunikacji kazał Ci pozamiatać,
zanim wyda
> > prawo jazdy.
>
> To nie jest dobry przykład. Bo pracownik komunikacji nie jest moim
> zwierzchnikiem.
No to załóżmy, że jesteś urzędnikiem tego Wydziału i jest on Twoim
zwierzchnikiem - choć mam wątpliwość co do tego, czy dyrektor szkoły ma
uprawnienia porównywalne do zwierzchnika w firmie.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.05 20:19 Roman G.
- 01.07.05 20:18 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:24 Roman G.
- 01.07.05 20:21 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:28 Johnson
- 01.07.05 20:25 Jotte
- 01.07.05 20:30 Roman G.
- 01.07.05 20:27 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:28 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:32 Johnson
- 01.07.05 20:34 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:40 Roman G.
- 01.07.05 20:44 Robert Tomasik
- 01.07.05 20:48 Johnson
- 01.07.05 20:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?