On Thu, 7 Nov 2024 16:36:47 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 07.11.2024 o 12:57, J.F pisze:
>>>> Śledzenie oddanych głosów takie łatwe nie jest, ale jak miał być stały
>>>> nadzór video ... coś tam by się może ujawniło.
>>> Ale tak już na marginesie, bo mnie to zaintrygowało. Powiedzmy, że -
>>> czysto hipotetycznie - przedstawiciele jakiejś partii weszli w
>>> posiadanie informacji, że Ty, czy ja głosowaliśmy na określoną osobę.
>>> Widzisz jakiś pomysł na wykorzystanie tej wiedzy? Już głosowaliśmy.
>>> Pozabijają nas, by zmniejszyć ilość przeciwników. Samochód pożarniczy
>>> dadzą, bo na nich zagłosowaliśmy?
>> Można cie wyp* z pracy, można nie dawać awansu ani premii, można
>> delegować do innego obwodu przed następnymi wyborami, można skierować
>> do poszukiwania zaginionej osoby w lesie przez 30h :-)
>
> Tylko, ze celem partii nie jest karanie przeciwników, a zdobywanie
> zwolenników. Sadzisz, ze jak Cię wywalę z pracy, to na nich zagłosujesz?

I tak na nich nie głosowałeś. Ale może paru innych zobaczy, co się
dzieje z tymi, co są przeciw partii :-)

> Lubię chodzić po lesie.

Zobaczymy czy po 30h będziesz myślał, ze trzeba się udać na wybory,
czy coś zjeść i odpocząć.
I już opozycja ma jeden głos mniej :-)

>> Można nasłać kontrolę z US, nie przyjąc dzieci do przedszkola,
>> dac im parę jedynek w szkole, można nie dać ci zleceń, jak masz
>> działalność, można skłonić twojego pracodawcę do zwolnienia cię,
>> jak pracujesz w prywatnej firmie - możliwości jest bardzo dużo.
>
> Tylko nie wszystkie mają sens.

Ludzie są mściwi :-)

Poza tym na twoje miejsce można wtedy zatrudnić "swojego",
nie będziesz przeszkadzał w drobnych przekrętach, nie będziesz w
skrytości zbierał nie dowodów itp.

> > Można na koniec z ambony ogłosić :-P
> Co najpewniej spowoduje, ze zacznę do innego kościoła chodzić.

A ktoś ci smieci podrzuci na podwórko, psa otruje, opony przetnie,
albo szybę wybije ...

>>> Bo wydaje mi się, że ewentualny zysk z powzięcia tej wiedzy jest
>>> zdecydowanie nieadekwatny do poziomu skomplikowania oraz strat
>>> wizerunkowych w razie ewentualnej wpadki.
>>
>> A jak się komendant u was pozbywa szkodliwych (dla niego)
>> funkcjonariuszy ? :-)
>
> Komendant jest jeden, a funkcjonariuszy wielu :-)

Ale szkodliwych co najwyzej kilku, a komendant ma nad nimi władzę, a
nie odwrotnie :-)

J.