Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> napisal
<P...@i...stanp
ol.com.pl>:

>On 28 Oct 2002, Pawel Baranowski wrote:
>
>>+ Jak to jest z naruszeniem ciszy wyborczej - sprawa wygląda
>>następująco: +
>>+ Jeden z kandydatów wysłał list na grupę dyskusyjną. Post został
>>wysłany na + godzinę przed ciszą wyborczą (23.00, piątek).
>
> To to jest kilka tysięcy dowodów że został posłany przed
>ciszą. Myślisz że w newsserwerach nie ma *żadnej* informacji
>nt. kolejności postów ? - no to bramki news-maillist ją mają ;)
>
No właśnie dlatego wiem kiedy został wysłany naprawdę.

>>+ Wszystko byłoby OK, gdyby nie
>>+ to że na komputerze miał ustawioną datę sobotnią. Sądzę, że to celowo
>>aby + post był zawsze na początku - w takim razie jest to naruszenie
>>ciszy + wyborczej. Wiem, że trudno będzie dowieść winy, ale ...
>>+ Co o tym sądzicie ?
>
> Że próbujesz sfałszować dowody ;>
> To że chwyt jest poniżej pasa - to jedno.
> To że *faktycznie* *nie popełnił* przestępstwa które usiłujesz
>mu zarzucić - to drugie. Nie nazywa się to "pomówienie" ? ;)

Nie, przecież nie powiedziałem o kogo konkretnie chodzi. A swoją drogą to
rzeczywiście doszedłem do wniosku, że przestępstwa nie było. Bo gość nie
popełnił zabronionego czynu, w sumie wysłał to przed ciszą.
Więc nawet gdyby udowodnić, że zrobił to celowo, to i tak nie było
przestępstwa - czy się mylę ?

> Pozdrowienia, Gotfryd
>
Pozdrawiam, PB


--
Przed odpowiedzia skasuj "TNIJ.TO."

"badz odwazny gdy rozum zawodzi badz odwazny
w ostatecznym rachunku jedynie to się liczy"