On 28 Oct 2002, Pawel Baranowski wrote:

>+ Jak to jest z naruszeniem ciszy wyborczej - sprawa wygląda następująco:
>+
>+ Jeden z kandydatów wysłał list na grupę dyskusyjną. Post został wysłany na
>+ godzinę przed ciszą wyborczą (23.00, piątek).

To to jest kilka tysięcy dowodów że został posłany przed
ciszą. Myślisz że w newsserwerach nie ma *żadnej* informacji
nt. kolejności postów ? - no to bramki news-maillist ją mają ;)

>+ Wszystko byłoby OK, gdyby nie
>+ to że na komputerze miał ustawioną datę sobotnią. Sądzę, że to celowo aby
>+ post był zawsze na początku - w takim razie jest to naruszenie ciszy
>+ wyborczej. Wiem, że trudno będzie dowieść winy, ale ...
>+ Co o tym sądzicie ?

Że próbujesz sfałszować dowody ;>
To że chwyt jest poniżej pasa - to jedno.
To że *faktycznie* *nie popełnił* przestępstwa które usiłujesz
mu zarzucić - to drugie. Nie nazywa się to "pomówienie" ? ;)
Owszem - obetentegować go za to co zrobił, oskarżając
o lamerstwo bądź chamstwo[1] - to może i można. Ale... nie
przesadzaj (z pomawianiem), bo możesz twardo lądować :]
[1] - oczywiście należy zdecydować się na linię ataku :)

Pozdrowienia, Gotfryd