Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał(a):

> W dniu 2011-03-07 12:19, Rkk pisze:
>
>
> > 1. W obu przypadkach (gdy dzwoniła kobieta i gdy dzwonił facet z tej
firmy)
> > nie poinformowano nas, że rozmowa jest nagrywana a zatem nagrania NIE MOGĄ
> > być dowodem w sądzie.
>
> Zmień lepiej prawnika, bo plecie duby smalone. Nie trzeba informować o
> nagrywaniu własnej rozmowy, a mimo to nagranie takie może być dowodem w
> sądzie.

Zawsze? pewno? Czyli masz prawo dzwonić z prowokacjami po ludziach nie
informując ich, że rozmowa jest nagrywana a później wykorzystywać te
informacje w sądzie? Nie ma obowiązku informowania o nagrywaniu rozmowy jeśli
dzwonisz służbowo, tym bardziej jeśli z firmy windykacyjnej? Banki i inne
poważne instytuacje zawsze tak robią.

> > 3. Ja nie jestem Iksiński, którego szukali.
>
> Niewątpliwie dla Ciebie jest to linia obrony. Jak nie powiesz kto to
> mówił, to pewnie go nie znajdą.

Dokładnie. Wystarczy, że konsekwentnie będzie trzymał się wersji: nie wiem
kto to mówił, nie pamiętam kto wtedy u mnie był (byłem pijany) - a z głosów
nagrania słychać, że to nie on, więc analiza fonoskopowa nic nie wykaże - a
przecież do wszystkich znajomych jego nie dotrą. W sądzie taka sprawa nie ma
szans. Twardo zasłaniać się brakiem pamięci, na wszystkie pytania odpowiadać
"nie pamiętam" i mogą go cmoknąć w dzyndzel ;)

Dorota

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/