-
Data: 2003-03-14 00:09:13
Temat: Re: Wspolnota mieszkaniowa - prawo glosu gdy nie ma kontraktu
Od: maup <k...@m...in.tarnow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski wrote:
> Jak się tłumaczy?
Spieprzona koncepcja podziału nieruchomości a potem jeszcze na dodatek
błędy obmiarowe, strasznie się to ciągnie bo developer to sp-nia rzem z
"tradycjami" :[
>> Co ciekawsze, statut
>>przeszedł jednogłośnie - w tym i developer głosował "za" z obecny na
>>zebraniu notariusz nie protestował.
>
> Formalnie obowiązku nie miał. Inna rzecz to etyka...
Zaraz, chwilkę - to u nas notariusz potwierdza tylko zaistnienie zdarzeń
i bez znaczenia jest ich zgodność z obowiązującym prawem???
> MZ tak - piszę MZ bo prawnikiem nie jestem a opieram się wyłącznie na
> ustawie.
Tworząc statut też ślęczelim nad UWL (śmy) ale nie wyszła nam
jednoznaczna niezgodność statutu z ustawą....
> MZ w ww. sytuacji całość powinna być tak zrobiona, że deweloper
> powinien był wystawić nienotarialnym właścicielom pełnomocnictwa do
> reprezentowania go w sprawach dotyczących konkretnych lokali.
No tak - można byłoby to nawet chyba hurtem zrobić - ale niestety nikt
nie wpadł na ten patent - regulowalismy statutem.
W razie sporu - czy przyjęcie statutu nie może tu byc jakims argumentem???
--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.03 00:42 Marcin Debowski
- 14.03.03 16:13 maup
- 17.03.03 06:09 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki