Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0702091315140.3036@athlon64...
> On Mon, 5 Feb 2007, Johnson wrote:
>
>> Powinni być wpisani właściciele - czyli obydwoje małżonkowie.
>
> Mnie intryguje, czy jeśli tak nie jest to ktoś kiedyś może zostać
> "pociągnięty". Dajmy na to przez ubezpieczyciela, ktory otrzymywał
> niższe składki niż należne wg umowy.
> W skrajnym przypadku - poprzez odmowę wypłaty kwoty ubezpieczenia :|
> Przecież układ jest taki, że mamy oświadczenie (tej osoby, ktora
> rejestruje samochód) które jest *fałszywe*! - jak na druku jest
> miejsce na współwłaścicieli a nie wpisuje wszystkich co trzeba
> i podpisuje to składa "fałszywkę", prawda?
> Uprzedzając: urząd dokonujący rejestracji nie odpowiada za te dane,
> bo jak już wskazano w wątku jest *możliwe*, że samochód małżonka
> stanowi jego własność odrębną a przecież celem istnienia wydziału
> komunikacji nie jest weryfikowanie statusu majątkowego małżonków.
>
> No to jak ktoś składa nieprawdziwe oświadczenie dle celów rejestracji,
> a następnie posługuje się nim żeby osiągnąć nienależną korzyść
> majątkową (obniżenie składek ze względu na zasady ubezpiczenia)
> to mamy wypisz wymaluj oszustwo.
>
> Dobrze gadam?

IMO dobrze, ale pani w Wydziale Komunikacji niezależnie od wniosku nie chce
zarejestrować samochodu na oboje małżonków gdy na umowie kupna jest tylko
jeden (bo jak sam stwierdziłeś "*możliwe*, że samochód małżonka stanowi jego
własność odrębną").

Ile ja się pani natłumaczyłem, bo nie chciała zarejestrować bo na umowie
sprzedaży było dwoje sprzedających (małżeństwo), a w DR sprzedającego tylko
on.

OT: Aby wziąć kredyt wystarczy podpis jednego ze współmałżonków, a spłacać
muszą oboje.

Nie wiem, jak jest w innych krajach, ale u nas jest z tym spory bajzel.

Pozdrawiam
Winetoo