-
Data: 2007-12-18 20:48:42
Temat: Re: Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy
Od: Adam Mickiewicz <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik HaNkA ReDhUnTeR napisał:
> Użytkownik "Adam Mickiewicz" <a...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:fk9a1p$rk9$6@news.onet.pl...
>
>> Przegapilem jakies posty w tej sprawie?
>
> Nie przegapiles bo ich nie bylo bo relacja jest subiektywna i jednostronna.
No i to wystarczy, wysoki sadzie ;)
Ni emozemy sie opierac na gdybaniu "co mogla byla powiedziec lub zrobic
kupesrajacapsem pani". Albo wiemy co, albo nei wiemy. :)
> Ja nie wiem ani czy prawda nie byla inna, ani czy poszkodowana nie ma swoich
> swiadkow. Ty twierdzisz ze nie.
Twierdze, ze nei wiemy jakoby miala ;)
> Pytam wiec skad to wiesz - bo moze to ja
> przegapilam jakies posty:)
No jak ci mam udowodnic ze nie ma drugiej strony medalu? Nie moge. Ale z
chacia sie dowiem jaka ta druga strona jest. Ale nie "gdyby toby".
Na razue mamy taka opowisc szeryfa i na jej tylko podstawie odzkodowanie
si epoani z pieskiem nei nalezy
Gdybysmy byc moze mili inna relacje, to byc moze odszkodowanie byloby
zasadne.
No ale nie mamy.
:)
AM
--
Natenczas nie bedzie zadnej sygnaturki :)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.07 20:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.07 20:52 Adam Mickiewicz
- 19.12.07 10:04 MarlonB
- 19.12.07 10:08 MarlonB
- 19.12.07 11:11 bozoo
- 19.12.07 11:17 bozoo
- 19.12.07 11:37 bozoo
- 19.12.07 11:42 bozoo
- 19.12.07 12:05 bozoo
- 31.01.08 17:29 t...@g...com
- 31.01.08 17:58 Alek
- 31.01.08 18:03 Mr Internet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki