Użytkownik HaNkA ReDhUnTeR napisał:
> Użytkownik "Adam Mickiewicz" <a...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:fk9a1p$rk9$6@news.onet.pl...
>
>> Przegapilem jakies posty w tej sprawie?
>
> Nie przegapiles bo ich nie bylo bo relacja jest subiektywna i jednostronna.

No i to wystarczy, wysoki sadzie ;)

Ni emozemy sie opierac na gdybaniu "co mogla byla powiedziec lub zrobic
kupesrajacapsem pani". Albo wiemy co, albo nei wiemy. :)

> Ja nie wiem ani czy prawda nie byla inna, ani czy poszkodowana nie ma swoich
> swiadkow. Ty twierdzisz ze nie.

Twierdze, ze nei wiemy jakoby miala ;)

> Pytam wiec skad to wiesz - bo moze to ja
> przegapilam jakies posty:)

No jak ci mam udowodnic ze nie ma drugiej strony medalu? Nie moge. Ale z
chacia sie dowiem jaka ta druga strona jest. Ale nie "gdyby toby".

Na razue mamy taka opowisc szeryfa i na jej tylko podstawie odzkodowanie
si epoani z pieskiem nei nalezy

Gdybysmy byc moze mili inna relacje, to byc moze odszkodowanie byloby
zasadne.

No ale nie mamy.

:)






AM

--

Natenczas nie bedzie zadnej sygnaturki :)