-
Data: 2007-12-18 18:19:51
Temat: Re: Wsadzenie komuś do kieszeni psiej kupy
Od: Adam Mickiewicz <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik HaNkA ReDhUnTeR napisał:
> Użytkownik "Adam Mickiewicz" <a...@a...pl> napisał w
> wiadomości news:fk9021$se9$1@news.onet.pl...
>
>> Mam niskie ajku, o czym wielu pregierzen wie juz ;)
>
> Ja z pl.soc.prawo wiec badz wyrozumialy:)
Staram siem ;)
>> Na podstawie tych faktow (a nie domyslow)
>
> Przedstawiles czesc faktow - pkt 1,2 i moze 3. Reszta to wersja Gownianego
> Szeryfa - mocno pewnie subiektywna:)
No ale to wiemy, taka mamy relacje ;)
>> trzymaj sie konkretow ;)
>
> I vice versa
Ale ja jak najbardziej :)
Byloby milo poznac wersje tej pani z kuperobiącym psem ;)
Alew czy nie sadzisz, ze gdyby bylo tak jak opisal szeryf, to nie ma
mowy o ukaraniu szeryfa? :) a juz na pewno nie za napasc czy zniszczenie
mienia? :)
Gdy pojawi asie ine fakty, to moze sie to zmienic... ;)
AM
--
Natenczas nie bedzie zadnej sygnaturki :)
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.07 19:03 Piotr "Archie" Połoczański
- 18.12.07 20:19 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.07 20:22 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.07 20:20 Adam Mickiewicz
- 18.12.07 20:44 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.07 20:45 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.07 20:45 Adam Mickiewicz
- 18.12.07 20:48 Adam Mickiewicz
- 18.12.07 20:53 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.12.07 20:52 Adam Mickiewicz
- 19.12.07 10:04 MarlonB
- 19.12.07 10:08 MarlonB
- 19.12.07 11:11 bozoo
- 19.12.07 11:17 bozoo
- 19.12.07 11:37 bozoo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki