-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!b28g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "PaskaL" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wpis do księgi - jest jakiś termin?
Date: 9 Nov 2006 09:46:49 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 46
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
References: <e...@z...zukih.org>
<1...@m...googlegroups.com>
<eivcgl$nmn$1@news.onet.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
<eivhdb$7p5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.76.37.150
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1163094414 12140 127.0.0.1 (9 Nov 2006 17:46:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Nov 2006 17:46:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <eivhdb$7p5$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
SV1),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b28g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=212.76.37.150;
posting-account=EKdnUQwAAACwa7Xco-8HZcqvtgmUiuDh
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:425241
[ ukryj nagłówki ]
Nie ma znaczenia ilu jest współwłaścicieli. Potwierdzeniem
własności jest sporządzenie aktu notarialnego. To z jego treści
wynika podział własności na części. Komu i w jakiej wielkości
przysługuje prawo do nieruchomości.
Istnieje jeszcze jedno, o czym należy pamiętać, iż bank (prawnik
weryfikujący dokumenty) może prosić o komplet dokumentów, co
stanowić może więcej niż jeden dokument. Tytuł własności i jej
podział nastapić mógł nie w jednym akcie, a w kilku. Wszystkie je
trzeba więc mieć w posiadaniu. Najlepiej jest przeczytać dokument (w
tym przypadku akt notarialny) i sprawdzić jakie w nim są zawarte
informacje. Notariusz powołuje się w nim na wszystkie dostępne i
właściwe dokumenty. W przeciwnym razie nie mógłby sporządzic tego
aktu i doprowadzić do jego podpisania.
Możliwe jest też, bo przeciez nie znam dokładnie sytuacji, ani nie
mam przed sobą dokumentów i nic z nich nie mogę wyczytać, że:
Jeśli w jednym z dokumentów prawnych nieruchomośc nabyła tylko
jedna osoba, a w innym dokonano przepisania części z majątku na inna
osobę, wówczas potrzebne kupującemu do banku będą oba te
dokumenty.
Odpis z Księgi Wieczystej nie ma nic wspólnego z ustanowieniem
własności.
Księga Wieczysta, a w zasadziej jej odpis jest tylko potwierdzeniem i
zapisem sytuacji, które miały miejsce i są ściśle związane z
nieruchomością.
WYCIĄG Z ENCYKLOPEDII:
"Księgi wieczyste - jest to specjalny rodzaj rejestru, który
przedstawia stan prawny nieruchomości, czyli pozwala autorytatywnie
ustalić, komu i jakie przysługują prawa do danej nieruchomości.
Są prowadzone dla nieruchomości a nie dla właścicieli, to znaczy,
że jedna osoba może być wskazana jako właściciel w kilku księgach
wieczystych, natomiast to samo prawo własności winno być wykazane w
jednej i tylko w jednej księdze wieczystej."
Nie wiem czy te pytania były kierowane do mnie, ale widzę że w
jakiś sposób pojawiają się następujące po sobie wiadomości.
Jeśli mogę jakoś jeszcze pomóc, to chętnie to zrobię.
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.06 07:22 Herbi
- 10.11.06 09:47 PaskaL
- 10.11.06 10:12 Herbi
- 10.11.06 10:14 Herbi
- 11.11.06 10:15 PaskaL
- 11.11.06 12:55 Andrzej Lawa
- 11.11.06 22:57 PaskaL
- 12.11.06 18:51 Andrzej Lawa
- 14.11.06 12:17 PaskaL
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA