eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji › Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl
    !newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!new
    s.neostrada.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji
    Date: Sat, 5 Apr 2008 21:49:05 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <ft8loc$6h0$3@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <0...@n...onet.pl>
    <ft7krr$2oo$2@nemesis.news.neostrada.pl> <ft8bsf$jha$1@news.onet.pl>
    <ft8cv0$ipt$2@nemesis.news.neostrada.pl> <ft8cvl$nho$1@news.onet.pl>
    <ft8e1h$iiu$2@atlantis.news.neostrada.pl> <ft8esb$sr2$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bou125.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1207425612 6688 83.29.36.125 (5 Apr 2008 20:00:12
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 20:00:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526468
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
    wiadomości news:ft8esb$sr2$1@news.onet.pl...

    > Powiedzmy, że składam dyspozycję zamknięcia konta i o nim zapominam.
    > Jednak pracownik banku dyspozycji nie wykonuje i z samych tylko opłat
    > za prowadzenie rachunku narasta saldo ujemne a do tego lecą odsetki
    > karne. Za dziesięć lat ładna sumka się uzbiera a jak ja mam udowodnić,
    > że niesłusznie?

    A jak udowodnisz, ze złożyłeś dyspozycję? Z tego też powodu znawcy tematu
    zalecają upewnienie się, że rachunek został zamknięty z saldem zerowym.
    >
    >> Ja mam konto w tym samym banku już kilkanaście lat. Saldo na nim
    > generalnie
    >> wynika z sumy transakcji za cały ten okres. Czy mam prawo żądać od
    > banku,
    >> by przechowywał wszystkie te dokumenty?
    >
    > Jego sprawa. Jak chce mieć dowód na swoje należności to niech
    > przechowuje. Albo niech godzi się, że nie odzyska swego.
    > Dlaczego ten wierzyciel ma mieć lepiej niż wszyscy pozostali?
    >
    > W firmach stosuje się potwierdzanie sald przynajmniej raz na rok.
    > Jeśli coś nie pasuje to do przetrzepania są papiery tylko za ostatni
    > okres a te są obowiązkowo przechowywane.

    W bankach dawniej też się stosowało. Odeszli od tego kilkanaście lat na
    rzecz zapisu w umowie, ze masz ileś tam na oprotestowanie wyciągu.
    >
    >> Stad należało by nieużywane rachunki pozamykać dla bezpieczeństwa.
    >
    > I potwierdzenie tej operacji przechowywać po wsze czasy?

    Upewnić się, czy zostało zamknięte.

    > A po co wymyślono instytucję przedawnienia?

    Instytucja jest słuszna, tylko w Polsce wypaczona przez BIK i jemu podobne.
    Już kiedyś pisałem, ze osoba wpisana do BIK powinna mieć prawo
    oprotestowania wpisu. Wierzyciel powinien wówczas mieć załóżmy 14 dni na
    wniesienie powództwa, a po bezskutecznym upływie albo oddaleniu powództwa
    wpis powinno sie wykreślać z urzędu. Przy przedawnieniu wystarczy sie
    powołać przed sądem na przedawnienie, a sąd powództwo oddala. Wówczas i
    wykreśleniu ulegał by wpis. Uważam, ze to jest bubel prawny, ale nie ja go
    uchwaliłem. Ja tylko wskazuje na skutki prawne wynikające z niego.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1