-
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <0...@n...onet.pl>
<ft7krr$2oo$2@nemesis.news.neostrada.pl>
Subject: Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji
Date: Sat, 5 Apr 2008 19:17:46 +0200
Lines: 18
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
NNTP-Posting-Host: 81.190.162.105
Message-ID: <47f7b43a$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1207415866 81.190.162.105 (5 Apr 2008 19:17:46 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: radmar.dps
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526415
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ft7krr$2oo$2@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Sprawa jest raczej przegrana. Prawo zapisy z ksiąg bankowych uznaje za
> dowód sam w sobie. Stąd saldo jest po prostu długiem. Długiem obecnie
Kpisz sobie? Dowodem może być wszystko, nawet papier toaletowy z twoim
rozmazanym stolcem.
A na poważnie, każda rzecz przedłożona w danej sprawie jest dowodem.
Natomiast jeśli bank ma udowodnić, swoje roszczenie, to musi przedłożyć
dokumenty wskazujące na to, z czego to roszczenie wynika. Nie wystarczy
powiedzieć, że klient jest winien daną kwotę, bo ma ujemne saldo. Jeśli
uważasz, że jest inaczej, to po co te wszelkie umowy, regulaminy i kilka
podpisów w każdej umowie pomiędzy klientem a bankiem? Tak dla jaj? Jeśli
uważasz, że bank aby uzyskać cokolwiek, wystarczy, że przedłoży przed sądem
dokument wskazujący, że saldo jest ujemne, to wyrazy współczucia. Tak się
może stać, tylko w przypadku całkowitej indolencji powoda.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.04.08 17:17 Robert Tomasik
- 05.04.08 17:19 Robert Tomasik
- 05.04.08 17:29 Alek
- 05.04.08 17:43 Robert Tomasik
- 05.04.08 17:42 M.Z.
- 05.04.08 17:47 Robert Tomasik
- 05.04.08 17:55 Marcin Wasilewski
- 05.04.08 18:01 Alek
- 05.04.08 18:18 M.Z.
- 05.04.08 18:21 LukaszS
- 05.04.08 18:34 M.Z.
- 05.04.08 18:39 Animka
- 05.04.08 19:30 Gregory
- 05.04.08 19:41 Robert Tomasik
- 05.04.08 19:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw