Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wpis do BIKu po latach, odmowa podania historii transakcji
Date: Sat, 5 Apr 2008 19:10:37 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <ft8bsf$jha$1@news.onet.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<ft7krr$2oo$2@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: azy102.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1207415504 20010 83.27.162.102 (5 Apr 2008 17:11:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2008 17:11:44 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:526414
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał
>
> Prawo zapisy z ksiąg bankowych uznaje za
> dowód sam w sobie.

Serio? To jakiś absurd jest! Przecież w bankach pracują ludzie,
czasem omylni, czasem nawet nieuczciwi. Saldo wynika z obrotów
a te powinny być udokumentowane i weryfiowalne bo inaczej to
jest pole do strasznych nadużyć.