-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartek" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wojsko - kto za to płaci?
Date: Tue, 23 Dec 2003 15:58:00 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: b...@p...onet.pl@pd223.zgorzelec.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bs9l5p$qla$1@news.onet.pl>
References: <bs9hee$dc2$1@korweta.task.gda.pl>
Reply-To: "Bartek" <b...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pd223.zgorzelec.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1072191481 27306 217.97.11.223 (23 Dec 2003 14:58:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Dec 2003 14:58:01 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:184067
[ ukryj nagłówki ]o ile pamietam, to my wszyscy - jakoże wojsko wyrównuje utracone korzyści,
ale chyba jest też limit od którego pokrywają je (tz. przeszkolenie nie
krótsze niż, i przelicza na dniówki) dokładnie w ustawie o powszechnym
obowiązku obrony :)
Użytkownik "KaZek" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bs9hee$dc2$1@korweta.task.gda.pl...
> Witam,
>
> Mam problem taki, że wojsko chce mnie wziąć na tzw. krótkotrwałe
> przeszkolenie (dokładnie 5 dni). Kto mi za to zapłaci? Pracodawca -
> chyba nie, bo nie pracuję wtedy dla niego.
>
> Wojsko? Jak wtedy jest to liczone? Dodam, że na moim utrzymaniu jest
> cała rodzina, żona jest na urlopie wychowawczym. Czy mam prawo w takim
> przypadku domagać się rekompensaty za całe utracone zarobki?
>
> Kazek
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA