-
Data: 2007-09-28 06:29:20
Temat: Re: Wojna z ZUS
Od: "Janek" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Axel" <a...@k...pl> napisał w wiadomości
news:fdh3ha$bs1$1@nemesis.news.tpi.pl...
> [....] Nie o to chodzi. ZUS wypłacił mi świadczenie za okres zasądzony
> przez sąd. Na tym rola sądu się skończyła i mój los ponownie jest w rekach
> ZUS.
> Ten jakby nie było tych wyroków, ponownie odmawia mi prawa do świadczenia
> używając TYCH SAMYCH ARGUMENTÓW, które sądy 2 instancji odrzuciły
> przyznając mnie racje. Czy ja nie mogę się powołać na te wyroki i w
> sytuacji gdy
> w sprawie nie zaszły zmiany a jeśli już to na moją korzyść zarzucić ZUSowi
> - hm jak by to nazwać - szykanowanie mnie, działanie na moja niekorzyść
> itd.
Powinieneś wystapić do Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z odwołaniem
(niestety kolejnym) od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty. Lecz do Sądu
skieruj nie odwołanie lecz pozew przeciwko ZUS z zarzutami:
1. Odmowa przyznania renty (jako argument zacytuj uzasadnienie
wcześniejszego wyroku Sądu)
2. Rażące łamanie prawa przez ZUS
oraz wnioskami:
1. O uznanie decyzji ZUS za nieważną i sądowe przeznanie renty.
2. O uznanie Oddziału ZUS jako winnego rażacego łamania prawa wraz z:
tu masz kilka możliwosci:
a) Powiadomienie Prezesa ZUS przez Sąd w trybie kpc
b)Wystąpienie do Sądu o przesluchanie na rozprawie urzędniczki która
podpisała się pod decyzją i jej zgnojenie na rozprawie
c)wnioskowanie o przyznanie odszkodowania w trybie cywilnym za straty
fizyczne i moralne.
d) inne możliwe w przypadku orzeczenia przez Sąd winy ZUS.
pozdr
Janek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"