On Mon, 23 Apr 2012, sofu wrote:

> Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j...@g...pl> napisał
>> Moim zdaniem bardzo słusznie.
>> Ustalenie majątku spadkodawcy np. na dzień spisania testamentu lub na dzień
>> zgonu jest bardzo ważne,
[...]
>> -----
>
> Może ja zły przykład podałem, albo ty coś źle zrozumiałeś?

Dobrze zrozumiał.

> Masa spadkowa, to to co zostało po zmarłym ( po jego smierci zakładajac, że
> zmarł powiedzmy dwa lata temu), a nie to co miał zmarły przed powiedzmy 15
> laty i co wtedy komu
> dał czy
^^^
> sprzedał.
^^^^^^^^

Sprzedaż się nie liczy.
Ale darowizna - tak.
I teraz sa dwie częsci:
- dla nie będacych spadkobiercami, po 10 latach "nie ma sprawy"
- ale dla pozostałych "sprawa" owszem, jest.

> Co ma piernik do wiatraka? Wyrażnie
> napisałem, że ktoś chce analizować czyjś majątek

Ale przecież nikt Ci nie napisał, że tak można.
Ten ktos się myli i tyle.
Ale *sad* ma prawo spytać o przeszłe darowizny, skoro z przepisów wynika
że do spadku one wchodza, to chyba oczywiste?

> (innego uczestnika) nie
> mając nawet pewności, czy zmarły kiedykolwiek coś uczestnikowi dawał, a jeśli
> dawał, to wiele lat temu. Tylko na zasadzie, że coś mu się wydaje. Pomijajac
> kwestie zwiazane z przedawnieniami ew. roszczeń w sprawach cywilnych

No własnie w sprawie spadku, to przedawnienia biegna od smierci
spadkodawcy. Sam piszesz wyżej że "na ten moment" :)

> dla mnie tego typu wnioski, to przykład nadużycia.

A nienie.
To jednak przykład był zły ;)

pzdr, Gotfryd