-
Data: 2012-04-23 19:44:45
Temat: Re: Wniosek o odrzucenie wniosku!
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 23 Apr 2012, sofu wrote:
> a wnioskodawczyni pisze do sądu pismo procesowe aby np. sąd zwrócił się
> do banku gdzie ma swoje lokaty jeden z uczestników postępowania, aby bank
> nadesłał
> wyciagi z kąta tegoż uczestnika, bo jej się wydaje, że zmarły spadkodawca
> przed powiedzmy kilkunastu laty
> dawał jakieś pieniądze uczestnikowi i że być może powinien uzyskać zgodę od
> swojej żony na
> taki datek (darowizne pomoc itp.). I jeśli by sie okazało że coś jest na
> rzeczy, to zdaniem wnioskodawczyni uczestnik powinien zwrócić te pieniadze
> i powinny one wejsc do masy spadkowej.
Powiedzmy, że trochę chaotyczne i trochę pomieszane (np. z tym
"zwracaniem"), ale nie wydaje Ci się, że żadanie celem ustalenia
co wchodzi do elemetów spadku sa uzasadnione?
Tak, darowizny wchodza na różne sposoby do "masy", jak kto woli: schedy
i zachowków.
I co teraz?
> Dałem taki przykład wniosku i logiki wnioskodawczyni łacznie z tym
> okresleniem - że jej się wydaje (!). A wszystko na poważnie.
> Wiadomo, że wnioskodawczyni nigdy by nie uzyskała wglądu do spraw związanych
> z czyimś majątkiem.
Oczywiscie.
Ale poruszasz dwie oddzielne sprawy.
> A tutaj ma nadzieje
> że głupawy sąd da się nabrać i udostępni jej wiedzę na temat majątku
> uczestnika.
No i masz rację.
Co wcale nie zmienia faktu, że sad może sprawdzić, czy od spadkodawcy
nie było przelewów.
> Mnie chodzi o sam fakt formułowania tego typu w sumie pokretnych wniosków,
> które pod płaszczykiem toczącej się sprawy godzą w czyjś interes.
Ale w tym przypadku sprawa jest prosta: jesli spadkodawca nic temu
uczestnikowi nie płacił, to nie ma sprawy.
Jesli zas płacił, to "godziłoby w interes" jakby nie ujawnic darowiny.
W interes tej wnioskodawczyni, jakby to nie brzmiało ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.12 19:59 Gotfryd Smolik news
- 24.04.12 11:40 _ąćęłńóśźż.
- 24.04.12 11:43 Johnson
- 24.04.12 13:48 _ąćęłńóśźż.
- 25.04.12 09:40 sofu
- 25.04.12 10:05 m
- 25.04.12 11:11 _ąćęłńóśźż.
- 27.04.12 15:14 Johnson
- 27.04.12 15:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni