-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.
edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: kam <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Własność nieruchomości.
Date: Fri, 13 Sep 2002 15:44:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <alsfvh$bq2$1@sunflower.man.poznan.pl>
<alsgvq$384$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pg95.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1031924701 26736 213.76.102.95 (13 Sep 2002 13:45:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Sep 2002 13:45:01 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108471
[ ukryj nagłówki ]Boguslaw Szostak napisa_(a):
>
> "Dromader" <D...@p...onet.pl> wrote in message
> news:alsfvh$bq2$1@sunflower.man.poznan.pl...
> > Zdarzenia w kolejności następowania:
> > 1. Działka budowlana kupiona przez kobietę przed ślubem.
> > 2. Zawarcie związku małżeńskiego.
> > 3. Wspólna budowa domu.
> > 4. Zakończenie budowy jednak małżonek nie został dopisany do księgi
> > wieczystej jako właściciel
> > 5. Małżonek umiera (małżeństwo ma troje dzieci pełnoletnich)
> > 6. Zakończona zostaje sprawa o dział spadku ( każdy otrzymuje po1/4)
> >
> > Pytanie jest następujące czy dzieciom należy się 1/4 z 1/2 domu który
> został
> > wybudowany podczas trwania małżeństwa ????
> > Dodam że ta informacja jest mi potrzebna dla celów podadkowych. Czy ja mam
> > płacić podatek od 1/8 wartości domu. Jest to chyba trochę chore.
>
> Przeciez na rozprawie bylo powiedziane co wchodzi w SOPADEK prawda ?
> Wg mojego skromnego rozeznania to "nieruchomosc" a nie jej polowa...
A czy nieruchomość w ogóle wchodzi w skład spadku? Działka była
własnością żony (majątek odrębny), dom też (superficies solo cedit)
A podatek i tak chyba jest solidarny.
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)