W dniu 2011-01-21 15:52, Papo Smerfo pisze:
> Órzytkownik "Roman Rumpel" napisał:
>>>> Z chwilą wpuszczenia do lokalu i przekazania lokalu najemcy doszło do
>>>> przeniesienia posiadania. Teraz posiadaczem jest najemca. NIe jest
>>>> samoistnym tylko zależnym, ale jest posiadaczem. Właściciel w tym
>>>> momencie nie jest posiadaczem,
>>>
>>> art. 337
>>> Posiadacz samoistny nie traci posiadania przez to, że oddaje drugiemu
>>> rzecz w posiadanie zależne
>>
>> Dobra. Mea culpa. Zapomniałem o 337.
>
> nie ppoddawaj sie, tylko czytaj dalej:
> "Art. 339.
> Domniemywa się, że ten, kto rzeczą faktycznie włada, jest posiadaczem
> samoistnym."
>
> no to tera bedzie pszepytchanka na artykuły i ich interpretację:O)

eee, nie, to już jest proste domniemanie dla celów powództw o ochronę
posiadania.



--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak