eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.at
    man.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Thu, 20 Jan 2011 12:29:25 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Wlasciciel moze rozwiercic zamki u najemcy...
    In-Reply-To: <ih6s03$cqj$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1101201225200.3284@quad>
    References: <ih3isd$iqe$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1101180945550.3736@quad>
    <ih52vd$fba$2@news.onet.pl> <ih6qng$cm6$4@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <ih6s03$cqj$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1295524543 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2443 83.15.167.123:1545
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:666263
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 19 Jan 2011, Andrzej Ława wrote:

    > W dniu 19.01.2011 14:59, Jacek_P pisze:
    >> Papo Smurfo napisal:
    >>> mieszkanie jest jego, ale nie jest w jego posiadaniu, takie coś to normalne
    >>> włamanie, można jednocześnie zgłosić policji włąmanie i kradzież:O)
    >>
    >> Taak? A ja widzę nieco inne rozwiązanie: zajęcie ruchomości na poczet zastawu.
    >>
    > Zajęcie to zajęcie - a wyniesienie to wyniesienie.

    Po prawdzie 671.2 jest IMO trochę za mało jasno (jak dla mnie) napisany,
    ale zawsze pozostaje wersja "próbował wynieść więc zatrzymałem" :>

    > Komornik jak zajmuje to też nie wynosi od razu pod pachą, czyż nie?

    Rozumiem, że najemca powinien jakoś przeprowadzić "procedurę zajęcia",
    aby dotyczyła ona *oznaczonych* rzeczy?
    (i jak rozumiem, nie musi to być procedura sądowa, skoro 670 KC i 671
    używają określenia "wynajmującemu"/"wynajmujący" a nie "sąd może")

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1