-
Data: 2023-10-06 01:19:34
Temat: Re: Właściciel czy opiekun odpowiada za psa?
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2023-10-05, Mateusz Bogusz <m...@o...pl> wrote:
> Teściowa wzięła psa "na przechowanie" od znajomej która wyjechała na
> kilka miesięcy za granicę. Jakiś czas później, pies uciekł rano.
>
> Popołudniu telefon od znajomej że dostała telefon od SM iż pies został
> złapany przez hycli i przebywa w klinice zwierzęcej do odbioru. Ale
> wcześniej należy zgłosić się do SM i opłacić "mandat" 100zł, a potem z
> zaświadczeniem od nich udać się do kliniki.
>
> Teściowa powiedziała że to nie jej pies i ona za niego płacić nie
> będzie. Znajoma (wciąż za granicą) jakoś tam opłaciła i pies został
> odebrany.
>
> Ostrzegałem teściową że (IMO) będzie ponosić pełną odpowiedzialność w
> takich sytuacjach, a nie daj jak coś się stanie - bagatelizuje, mówi że
> "to nie jej pies".
>
> Mylę się czy jak to wygląda? Ja to sobie tłumaczę tym, że trudno
> odpowiadać za coś czemu nie miało się możliwości przeciwdziałać - ona za
> granicą, pies tutaj. Tak samo rodzic w pracy, dziecko w szkole. Tak
> jakby oddać psa do "hotelu", a po powrocie dowiedzieć się że ma się
> sprawę cywilną bo pies kogoś ugryzł.
Nie myslisz się. Ogólna zasada jest taka, że za skutki bezposrednie
odpowiada osoba, która się opiekuje/włada/kontroluje tym czego efektem
działania/zaniechania są owe skutki.
Więc jak tesciowa zgodziła się na opiekę to pies jest pod jej kontrolą i
ona odpowiada.
Robert wspomniał jeszcze o przypadkach braku winy. To są sytuacje
typu, że ktoś np. sprowokował, draznił tego psa mimo, że pies był
prawidłowo zabezpieczony to się wyrwał. Albo przeciął smycz, czy zdjął
psu kaganiec etc.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 06.10.23 15:48 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa