W dniu 05.10.2023 o 21:17, Mateusz Bogusz pisze:
> Mylę się czy jak to wygląda?

Od strony cywilnej sprawę normuje art. 431 kc: "Kto zwierzę chowa albo
się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie
szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też
zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi
odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Chociażby osoba, która zwierzę chowa
lub się nim posługuje, nie była odpowiedzialna według przepisów
paragrafu poprzedzającego, poszkodowany może od niej żądać całkowitego
lub częściowego naprawienia szkody, jeżeli z okoliczności, a zwłaszcza z
porównania stanu majątkowego poszkodowanego i tej osoby, wynika, że
wymagają tego zasady współżycia społecznego." W tym przepisie nie ma
mowy o własności, tylko osobie, która zwierzę chowa. W tym konkretnym
momencie zwierzę chowa teściowa i cywilnie za nie odpowiada.

Jeśli chodzi o odpowiedzialność karną (mandat), to w ogóle sprawa się
komplikuje. Winę za niedochowanie zasad bezpieczeństwa (bo zakładam, że
tego mandat dotyczył) ponosi teściowa. Jej znajoma płacąc mandat
dopuściła się wykroczenia z art. 57§1 pkt. 2 kodeksu wykroczeń. Chyba,
że to nie był mandat, tylko jakaś ustanowiona przez miasto opłata za
odłowienie i odstawienie do schroniska zwierzaka, bo tu już znajoma
zapłacić sobie to mogła.

--
(~) Robert Tomasik