eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWjeżdzanie w pieszychRe: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
    highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe46ca5$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fe46e93$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <5feb9c19$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5fed2d08$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5fed2d08$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
    Date: Thu, 31 Dec 2020 10:42:51 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 25
    Message-ID: <5fed9d1c$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1609407772 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 82.143.187.50:57304
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2495
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805647
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5fed2d08$0$523$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 29.12.2020 o 22:14, J.F. pisze:
    >>> Na eksport poza ZSRR
    >>> musieliśmy statki budować ze stali sprowadzanej - w owym czasie ze
    >>> Szwecji za dewizy. Stąd były rozbieżności w cenach.
    >> Nadal produkcja powinna byc oplacalna.
    >> Chyba, ze marnowalismy tej szwedzkiej stali bardzo duzo, i znacznie
    >> wiecej niz inne stocznie.

    >Ale tu chodziło o to, ze do ZSRR taniej sprzedawaliśmy, a nie, ze
    >była
    >mniej, czy bardziej opłacalna. Bo Stoczniowcy wówczas twierdzili, ze
    >sprzedajemy taniej Rosjanom, a mogli byśmy drożej na Zachód.

    Ja cos pamietam, ze i na zachod sprzedawalismy.
    Moze moglismy wiecej ... ale skleroza mi cos mruczy, ze bylo
    zamowienie na statek ze stali dupleksowej, na ktorym stocznia
    poplynela.

    A potem minelo jeszcze pare lat ... czy koreanskie stocznie nie
    wykonczyly europejskich ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1