Użytkownik "jinx" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:gschmv$fmp$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> W dniu 2009-04-18 07:19, Artur pisze:
>> Ale tak się zastanawiam, skąd pewność że właściciel posesji jest
>> właścicielem psa?
>> To nie musi być tożsame przecież.
> Możliwe, że zgłaszający zawiadomienie tak sprawę przedstawił mówiąc, iż
> jego sąsiad znęca się nad swoim psem.
> Na marginesie, żeby znęcać się nad zwierzęciem nie trzeba być jego
> właścicielem, ale przecież tutaj nie o tytuł prawny do zwierzęcia
> chodziło tylko raczej o władztwo faktyczne. Jak wiadomo właściciel
> nieruchomości, na której znajduje się uwiązany pies, ma nad nim faktyczne
> władztwo (w końcu może go odwiązać), nawet jeśli pies jest własnością
> innej osoby. W ten sposób mógłby odpowiadać za znęcanie się nad nim nie
> tylko z działania, ale także z zaniechania.

Skąd pewność, że facet w wojnie jest właścicielem posesji? Przecież to
równie dobrze mógł być członek ekipy remontowej. Sporo tu niewiadomych,
tylko przedmiotu sporu nie dostrzegam.