Alek pisze:

>
> Było tu już kiedyś na ten temat i z tego co pamiętam to postępowanie w
> sprawie takiego wniosku sprowadza się do zapytania protokolanta czy to
> co jest w protokole to to co miało być. On oczywiście odpowie że tak i
> wynik jest oczywisty.

Przed sądem I instancji być może. Ale wniosek w aktach znajduje się i
apelację można złożyć. Można choćby wnieść o ponowne zeznania tego
"zniekształconego" świadka i wtedy się okaże czy sprostowanie było
zasadne czy nie.


> Rozprawy bez zezwolenia nagrywać nie wolno, więc obiektywnego dowodu nie
> będzie. W ostateczności pozostają słowa _zainteresowanego_ przeciwko
> słowom "obiektywnego" sędziego.

Są jeszcze słowa źle zaprotokołowanego świadka chyba ? No chyba że go od
razu potem zabiją.


> Jeszcze grzywnę na obrazę majestatu zarobić można.
>

Tego to chyba raczej się nie da zarobić. Przynajmniej skutecznie.


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU