Re: Windykacja abonamentu za Cyfre+/Canal+. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Windykacja abonamentu za Cyfre+/Canal+.
Date: Tue, 19 Jul 2005 21:37:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <dbjkq5$c9k$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c98b7$42dd435c$5112c843$9508@news.chello.pl>
<dbjkmj$c13$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1121801862 12596 80.55.24.130 (19 Jul 2005 19:37:42
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Jul 2005 19:37:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dbjkmj$c13$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313694
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik napisał(a):

> Możesz raz ich poinformować, że się przedawniło, ale później nie reaguj
> na korespondencję, chyba, że będzie pochodzić z sądu.
>

To pierwsze, to zbytek łaski, to drugie - koniecznie.

M.