-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Alien" <a...@a...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiaty przystankowe
Date: Wed, 25 Feb 2009 10:00:59 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 29
Message-ID: <go31t1$mqd$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <gnu3ku$jv6$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gnujr4$7lm$1@inews.gazeta.pl>
<go0650$l3j$1@atlantis.news.neostrada.pl> <go0ci7$s1n$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0902241702070.2116@quad>
NNTP-Posting-Host: wm178.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1235552993 23373 80.55.194.178 (25 Feb 2009
09:09:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Feb 2009 09:09:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:577752
[ ukryj nagłówki ]"Gotfryd Smolik news" napisał:
> Ekhm... w sumie nie znamy intencji pytającego.
Sprawa jest lekko... "urzędnicza" :-)
Kumpel ma pewien problem w robocie i nie wie, jak go ugryźć. Zainteresował
mnie tematem i postanowiłem coś wyszukać w sieci i rozporządzeniach, ale
poległem.
Otóż jakaś gmina pisze do zarządcy drogi, żeby ten wykupił kawałek gruntu od
właściciela posesji, żeby wiata nie była usytuowana na działce prywatnej.
Jak pisałem wcześniej, ustawa o drogach publicznych nie narzuca na zarządcę
takich obowiązków ("takich" - w sensie właśnie owej nieszczęsnej wiaty). I
teraz niby nie jest to problem, bo tego gruntu jest niewiele i możnaby go
niby kupić. Pozostaje tylko problem, czy aby na pewno MOŻNA? Bo może się
potem okazać, że ktoś z kontrolujących uzna to za "sprzeniewierzenie"
pieniędzy publicznych, bo NIE DO ZARZĄDCY należy sprawa zapewnienia miejsca
pod wiatę. I samej wiaty.
Z punktu widzenia logiki (która niewiele ma wspólnego z przepisami) zarząd
drogi mógłby kupić ten kawałek działeczki, postawić wiatę dla świętego
spokoju, ewentualnie podpisać z gminą siakieś porozumienie, że gmina będzie
ją utrzymywać. Bo pieniądz za wykup gruntu i postawienie wiaty raczej będzie
niewielki. Ale działania "na czuja" niestety nie wchodzą w grę, bo każdą
czynność trzeba będzie kiedyś pewnikiem poprzeć zapisami różnych
rozporządzeń i ustaw. A te z kolei omijają temat wiat. No i pat.
Chyba więc odpuszczę temat :-) Już sugerowałem kumplowi, żeby zarząd
wystąpił po jakąś opinię do prawników (chyba powinni jakichś mieć). Bo
samemu racej nie rozwiąże problemu.
Pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków