-
Data: 2009-02-25 09:00:59
Temat: Re: Wiaty przystankowe
Od: "Alien" <a...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Gotfryd Smolik news" napisał:
> Ekhm... w sumie nie znamy intencji pytającego.
Sprawa jest lekko... "urzędnicza" :-)
Kumpel ma pewien problem w robocie i nie wie, jak go ugryźć. Zainteresował
mnie tematem i postanowiłem coś wyszukać w sieci i rozporządzeniach, ale
poległem.
Otóż jakaś gmina pisze do zarządcy drogi, żeby ten wykupił kawałek gruntu od
właściciela posesji, żeby wiata nie była usytuowana na działce prywatnej.
Jak pisałem wcześniej, ustawa o drogach publicznych nie narzuca na zarządcę
takich obowiązków ("takich" - w sensie właśnie owej nieszczęsnej wiaty). I
teraz niby nie jest to problem, bo tego gruntu jest niewiele i możnaby go
niby kupić. Pozostaje tylko problem, czy aby na pewno MOŻNA? Bo może się
potem okazać, że ktoś z kontrolujących uzna to za "sprzeniewierzenie"
pieniędzy publicznych, bo NIE DO ZARZĄDCY należy sprawa zapewnienia miejsca
pod wiatę. I samej wiaty.
Z punktu widzenia logiki (która niewiele ma wspólnego z przepisami) zarząd
drogi mógłby kupić ten kawałek działeczki, postawić wiatę dla świętego
spokoju, ewentualnie podpisać z gminą siakieś porozumienie, że gmina będzie
ją utrzymywać. Bo pieniądz za wykup gruntu i postawienie wiaty raczej będzie
niewielki. Ale działania "na czuja" niestety nie wchodzą w grę, bo każdą
czynność trzeba będzie kiedyś pewnikiem poprzeć zapisami różnych
rozporządzeń i ustaw. A te z kolei omijają temat wiat. No i pat.
Chyba więc odpuszczę temat :-) Już sugerowałem kumplowi, żeby zarząd
wystąpił po jakąś opinię do prawników (chyba powinni jakichś mieć). Bo
samemu racej nie rozwiąże problemu.
Pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka