-
Data: 2009-02-25 09:00:59
Temat: Re: Wiaty przystankowe
Od: "Alien" <a...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Gotfryd Smolik news" napisał:
> Ekhm... w sumie nie znamy intencji pytającego.
Sprawa jest lekko... "urzędnicza" :-)
Kumpel ma pewien problem w robocie i nie wie, jak go ugryźć. Zainteresował
mnie tematem i postanowiłem coś wyszukać w sieci i rozporządzeniach, ale
poległem.
Otóż jakaś gmina pisze do zarządcy drogi, żeby ten wykupił kawałek gruntu od
właściciela posesji, żeby wiata nie była usytuowana na działce prywatnej.
Jak pisałem wcześniej, ustawa o drogach publicznych nie narzuca na zarządcę
takich obowiązków ("takich" - w sensie właśnie owej nieszczęsnej wiaty). I
teraz niby nie jest to problem, bo tego gruntu jest niewiele i możnaby go
niby kupić. Pozostaje tylko problem, czy aby na pewno MOŻNA? Bo może się
potem okazać, że ktoś z kontrolujących uzna to za "sprzeniewierzenie"
pieniędzy publicznych, bo NIE DO ZARZĄDCY należy sprawa zapewnienia miejsca
pod wiatę. I samej wiaty.
Z punktu widzenia logiki (która niewiele ma wspólnego z przepisami) zarząd
drogi mógłby kupić ten kawałek działeczki, postawić wiatę dla świętego
spokoju, ewentualnie podpisać z gminą siakieś porozumienie, że gmina będzie
ją utrzymywać. Bo pieniądz za wykup gruntu i postawienie wiaty raczej będzie
niewielki. Ale działania "na czuja" niestety nie wchodzą w grę, bo każdą
czynność trzeba będzie kiedyś pewnikiem poprzeć zapisami różnych
rozporządzeń i ustaw. A te z kolei omijają temat wiat. No i pat.
Chyba więc odpuszczę temat :-) Już sugerowałem kumplowi, żeby zarząd
wystąpił po jakąś opinię do prawników (chyba powinni jakichś mieć). Bo
samemu racej nie rozwiąże problemu.
Pzdr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?