eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!
    news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!
    fx11.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8ghe8$srr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8hbtd$al8$3$Shrek@news.chmurka.net> <ED0rM.310883$k4b1.91173@fx12.ams1>
    <u8ikt5$80t$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <lemrM.346640$k4b1.269682@fx12.ams1>
    <u8l9cg$r9i$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1h1zpu2xz43or.1jzaglq8a6fru$.dlg@40tude.net>
    <u8mjc6$ivr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <y9HrM.262646$RWb2.3081@fx13.ams1>
    <u8ng8u$7ov$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 21
    Message-ID: <6XIrM.176611$hnp2.144341@fx11.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jul 2023 02:02:42 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 13 Jul 2023 02:02:42 GMT
    X-Received-Bytes: 2586
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838861
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-07-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 13.07.2023 o 02:01, Marcin Debowski pisze:
    >>> Ciekawy wniosek. Czyli jakby tak z godzinę patrzyć w ścianę, to
    >>> powinieneś zobaczyć co jest za nią? ? Moim zdaniem - już poważnie -
    >>> nie ma zależności pomiędzy czasem obserwacji a zobaczeniem czegoś, czego
    >>> nie widać.
    >> Bo ludzie potrzebują czasu żeby wyjść z pojazdu i czasami przerwy
    >> pomiędzy wychodzacymi są dłuższe niż 1,5s, gdy np. wychodzi osoba
    >> niedołężna lub małe dziecko.
    > Ale ja patrzę w te lusterka, gdy drzwi są zamknięte. Tu już nikt nie
    > powinien przechodzić. Upewniam się, ze nie ma nikogo w skrajni. Dziecko
    > wiszące za stopę równolegle do torowiska pod tylnym nawisem, to nie jest
    > standardowy problem. Tego nie powinno w ogóle być.

    No jak się patrzysz po zamknięciu to możesz co nawyżej próbowac dostrzec
    czy cos nie sterczy. Ale MZ nalezy patrzyc i przed i w trakcie i po,
    chocby własnie żeby się upewnić czy ktos jeszcze nie wysiada zanim
    zacznie się zamykac.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1