eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!
    feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!
    peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xln
    ed.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweakn
    ews.nl!fx13.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <2x0rM.122092$UOK1.21605@fx09.ams1> <u8il1v$80u$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <cRlrM.84202$Xx7.21172@fx07.ams1> <u8lank$scn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 48
    Message-ID: <90HrM.262644$RWb2.214398@fx13.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jul 2023 23:51:33 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 12 Jul 2023 23:51:33 GMT
    X-Received-Bytes: 3204
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838856
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-07-12, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 12.07.2023 o 01:46, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> A co mają jeszcze zrobić jak nie spojrzeć w lusterko (w którym tych
    >>> drzwi nei widać)?
    >>
    >> Popatrzeć dłużej na dowolnym z tych n-etapów poprzedzających zamknięcie
    >> i po zamknięciu. Może by to nic nie dało, ale moze by dało. 1,5s jest
    >> niewystarczające aby stwierdzić cokolwiek.
    >
    > Po pierwsze to z dużą rezerwą podchodzę do tego co oni tam wysmażyli,
    > skoro się minęli zasadniczo z prawdą co do widoczności a to widać gołym
    > okiem, to skąd wzięli to 1,5 sekundy?

    MZ musi to być z jakiegoś monitoringu.

    > No ale jak weźmiemy słowa rzecznik za prawdę, to skoro widoczność nie
    > jes utrudniona, to patrzysz - nikogo nie widzisz to jedziesz - po co
    > masz się gapić 10 sekund, skoro wszystko widać?

    Bo masz 6 drzwi do obgapienia i mozliwe przypadki, gdy pod koniec tej
    1,5s ktoś nadal spróbuje wyjść. A jak mija 10s, gdzie nic się nie
    dzieje, to juz raczej wszyscy wysiedli.

    >>> Ale masz wielu uczestników ruchu za tobą i potencjalnie znacznie
    >>> bardziej skomplikowaną sytuację ruchową niż statyczne 6 czy 8 drzwi.
    >>
    >> To wtedy nie zmieniam pasa.
    >
    > Jak zerkasz w lusterko to jeszcze nie wiesz co w nim zobaczysz - nie
    > wiem jak u ciebie, ale u nas widok 6 samochodów w lusterku nie jest
    > niczym nadzwyczajnym. A są w bardziej nieprzewidywalnych miejscach niż
    > drzwi i jeszcze się ruszają;)

    Nawet jak samochodów jest 100 to to co mnie dotyczy zwykle jest w moim
    najblizszym otoczeniu. Przyczym analiza bocznego lusterka to nadal, jak
    ich jest tam 6, to jak mam zmieniać pas? :)

    >>> Lusterko też nie;)
    >>
    >> Dlatego rusza się też głową :)
    >
    > O ile masz "nieutrudnioną widoczność":P

    Własnie jak masz utrudnioną :) Nie zaleca się ściągania orzeszka :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1