-
Data: 2023-07-10 14:52:05
Temat: Re: Wiarygodność biegłych
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 10 Jul 2023 11:43:47 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.07.2023 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
>> A nie ma tam taki biegły jakieś kretyńskiej listy, gdzie musi odhaczać
>> pewne rzeczy przy komunikacyjnym wypadku, nawet jesli nie maja one
>> związku z istota problemu sensu stricto?
>
> Chyba mogłeś trafić. O tym nie pomyślałem. W postanowieniu o powołaniu
> biegłego są pytania, na które w ostatniej części opinii po prostu się
> odpowiada. Mogło być pytanie: Czy konstrukcja tego konkretnego tramwaju
> oraz tych konkretnych drzwi utrudniała dojrzenie dziecka?".
A czy tu nie było raczej "rekonstrukcja wypadku drogowego" czy jakos
tak?
> Sens pytania jest taki, że tramwaj został dopuszczony do ruchu, zatem
> ktoś uznał, że zasadniczo jest bezpieczny. Oczywiście ktoś po
> dopuszczeniu do ruchu mógł sobie coś tam samowolnie pozmieniać. Biegły
> odpowiedział, że nie - bo generalnie nic tam nie zmieniono,
Hm, mocne slowa, a rózne zajezdnie chyba cos tam zmieniały.
Ciekawe czy biegły na to w ogóle patrzyl, i czy wie, jak wygląda ten
oryginalny 105costam, którego kiedys dopuszczono :-)
Możliwe też, ze to nie ma teraz znaczenia, bo np tramwajów nie dotyczy
:-)
Ale nie zmienia to faktu, ze ten typ ma scięte pudło.
> Od początku mnie trochę dziwiło, czemu biegły pisze, czy tramwaj
> ogranicza widoczność. Tramwaj, jaki jest, to każdy widzi. Wiadomo, że
A pisze? Na razie to chyba rzeczniczka pisze.
> każdy pojazd coś tam zasłania. Nawet samochód osobowy utrudnia widok
> wstecz i znam przypadki najechania na rowerek, który dziecko oparło o
> samochód od bagażnika na parkingu. Kierujący przyszedł od przodu, wsiadł
> i cofnął, bo niczego nigdzie nie widział. Ale takich przypadków jest masa.
No ale niemozliwosc zobaczenia, ze dziecko jest tam przytrzaśnięte,
to raczej kluczowa jest ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.23 14:54 J.F
- 10.07.23 14:56 J.F
- 10.07.23 15:05 J.F
- 10.07.23 15:15 J.F
- 10.07.23 15:18 J.F
- 10.07.23 15:41 J.F
- 10.07.23 15:50 J.F
- 10.07.23 15:56 J.F
- 10.07.23 17:52 Shrek
- 10.07.23 18:22 Shrek
- 10.07.23 18:24 Shrek
- 10.07.23 18:30 Shrek
- 10.07.23 18:33 J.F
- 10.07.23 18:36 Shrek
- 10.07.23 18:36 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
Najnowsze wątki
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?