"Robert Tomasik" <r...@g...pl> popełnił 14 kwi 2004 na
pl.soc.prawo utwór news:c5hr9k$rkb$2@news.onet.pl:

>> AFAIR z tego samego kc gdzie o zwierzętach i wybitych szybach,
>> dobrze?
> No akurat nie bardzo. Za zwierzę odpowiada osoba go utrzymująca. Za
> dzieci odpowiadają zasadniczo same dzieci albo nikt.
Chcesz powiedzieć, że gdy zawita do mnie wściekły właściciel wściekle
drogiego auta z rachunkiem za wściekle drogie lakierowanie
(konieczne do wykonania po wyczynach artystycznych mojej np. 7 letniej
pociechy z gwoździem w ręku)
to mogę odesłać jego roszczenia do najmłodszego - a niech on oddaje?!

>> aby takie przepisy miejscowe można było wydać dana materia
>> nie może być uregulowana prawem "wyższym"
> Ale zakaz latania za ludźmi z wiaderkami nie wydaje mi się przekraczać
> kompetencji. Zresztą w takim wypadku i nie trzeba się doszukiwać
> przepisów prawa miejscowego, bo można wymyślić kilka przepisów co
> najmniej z kodeksu wykroczeń.
Dlatego pytam, czy jest możliwe jest w ogóle wydanie takiego zakazu
prawem miejscowym wobec możliwości bezp. stosowania kw.

--
pozdro
poreba