Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0404172345330.-528113@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...

> >+ Po drugie bzdura prawna, bo trzeba jeszcze udowodnić niestaranne
sprawowanie
> >+ nadzoru nad dzieckiem, a to - jak pisał już Robert - nie jest prostą
sprawą.
>
> Czekaj, do odpowiedzialności CYWILNEJ ??
> Bo gałąź wątku zdaje się z odpowiedzialności *karnej* wyrosła, a
"szkody"
> raczej takowej nie sugeruja...

A w cywilnej, to niby nie?

No i bzdura potrójna, bo autor tego komunikatu nie pomyślał, że owo
dziecko może mieć na przykład 40 lat i żyjącego rodzica. Niby czemu ma
odpowiadać za czyny swojej latorośli?