Re: Wezwanie do zapłaty i informacja o rowiązaniu umowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wezwanie do zapłaty i informacja o rowiązaniu umowy
Date: Sat, 26 Mar 2005 08:58:14 +0100
Organization: Dyrektorzy Polskiego Internetu (tm)
Lines: 22
Message-ID: <z...@o...gov.pl>
References: <d1pv7r$10v$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1q115$m8f$1@news.onet.pl>
<d1t1t7$7gm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<h...@l...institute.com>
<v7l54xi1c52y$.dlg@olgierd.gov.pl> <d21boh$4kj$2@news.onet.pl>
<1...@o...gov.pl> <d220pq$l9f$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: gprs8.idea.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111824165 3119 217.116.100.250 (26 Mar 2005 08:02:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Mar 2005 08:02:45 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
X-Copyright: (c) by Olgierd
X-Face: 8$3ao]bz5"(l\GAHvMrzheI{XbC5E0ulX2L<WGM\0(qfbLsgv0oi$r+YBmW;XIK2}|RaWP2
T10[WRO22j!MH"c+[M<ufCA{C~b$>0&xcr?H[+$tK=<cM3g7/LL#-.e~KTO7ZsofAf<t:<}DqqffU
X-GSM: +48 502 D.E.F.U.N.K.
X-JID: o...@j...org
X-Antivirus: avast! (VPS 0512-0, 2005-03-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:286781
[ ukryj nagłówki ]
Fri, 25 Mar 2005 22:46:37 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> Orzecznictwa nie chce mi się szukać, bo jak dla mnie to
> oczywiste, ale jeśli się upierasz...

No to ja pogrzebałem: 1) wyrok SN z 28.02.2002, III CKN 1316/00: "nie
można wprost przenosić reguł doręczeń procesowych na użytek skuteczności
składania oświadczeń woli"; 2) (jeszcze lepsze) wyrok SN z 18.11.1999 I
PKN 375/99 "Podjęcie przez pracownika zawiadomienia o przesyłce
pocztowej skierowanej na jego adres przez pracodawcę (awizo) nie jest
równoznaczne z dojściem do niego zawartego w tej przesyłce oświadczenia
woli(...)"; 3) tu jest wprawdzie rozbieżność, bo już w wyroku SN z
11.12.1996 I PKN 36/96 sąd wyraził pogląd, że celowe niepodejmowanie
awizowanej przesyłki nie uchybia skuteczności (podobnie uchwała SN z
29.12.1994 III CZP 162/94).
Wydaje mi się zatem, że pogląd SN ewoluuje w kierunku uznania, że
korespondencja prywatna musi być w łapce, żeby można było się z nią
zapoznać.

--
Olgierd
gsm: 502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597