-
Data: 2010-03-18 16:50:58
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty
Od: Robert <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-03-18 17:45, Liwiusz pisze:
> Krzysztof Jodłowski pisze:
>>> Faktura jest i muszę ją zapłacić.
>>
>> A to dobre :)
>> Nieźle się uśmiałem. Chyba wystawię kilka faktur :)
>>
>> Zauważ, że w przypadku niezapłacenia przez Ciebie tej faktury to druga
>> strona będzie musiała się starać żebyś ją zapłacił. Kolejno: wezwanie
>> do zapłaty a później sprawa sadowa o zapłatę, w trakcie której to
>> właśnie druga strona będzie musiała udowodnić, że jej się te pieniądze
>> należą. Ty nic nie musisz robić - oczywiście jeśli uważasz, że
>> zapłaciłeś wszystko zgodnie z umowa i w terminie.
>
>
> Wyjątkiem jest sytuacja, kiedy strony aktualnie współpracują (np. umowa
> na usługi telekomunikacyjne) i druga strona wpadnie na pomysł
> zaprzestania świadczenia usług z uwagi na "zaległość". Wówczas można
> bronić się reklamacją oraz pozwem o stwierdzenie nieistnienia zobowiązania.
>
Nie chcę robić wojny z firmą leasingową. Został rok i obawiam się
robienie pod górkę przy chociażby wykupie itp.
Przelew wysłałem 8.03, więc zaksięgowane było u nich najpóźniej
popołudniu 9.03.
10.03 wystawiają mi wezwanie, w którym powołują się na stan ich konta z
8.03. i do wezwania dołączają fakturę na 50 zł jako opłatę za wezwanie.
Złożyłem reklamację i oczekuję, że po prostu powiedzą, że sprawy nie ma.
Pozdrawiam,
RM.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.10 16:57 qwerty
- 18.03.10 16:58 mvoicem
- 18.03.10 16:58 Robert
- 18.03.10 17:02 Robert
- 18.03.10 17:27 qwerty
- 18.03.10 17:29 mvoicem
- 18.03.10 17:36 mvoicem
- 18.03.10 17:43 qwerty
- 18.03.10 18:32 pt
- 18.03.10 18:33 mvoicem
- 18.03.10 19:00 mvoicem
- 18.03.10 19:13 Robert
- 18.03.10 19:32 qwerty
- 18.03.10 19:52 Robert
- 18.03.10 20:13 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki