-
Data: 2010-03-18 18:32:02
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty
Od: "pt" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Robert" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hntmu1$42i$3@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
>> (18.03.2010 17:14), Robert wrote:
>>> W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
>>>> (18.03.2010 16:39), Robert wrote:
>>>>> Witam,
>>>>>
>>>>> Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma).
>>>>>
>>>>> Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego
>>>>> (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w
>>>>> którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... +
>>>>> oczywiście fakturka za wezwanie.
>>>>>
>>>>> Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ?
>>>>
>>>> Z czym walczyć?
>> [..]
>>>
>>> Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem.
>>>
>>
>> Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz
>> zapłacić za to że cię wezwali?
>>
>> Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym.
>>
>> p. m.
>
>
> Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie.
> Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę obciążony
> powyższą kwotą.
>
> Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem.
>
> Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara.
> W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że
> 10.3 ona była już zapłacona.
>
> Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta
> na 1.03 ? Nie wiem?
>
> RM.
Ale rozumiem, że zapłacić miałeś 28.02? Odczekali tydzień i Cię
zdyscyplinowali - opłata dotyczy braku wpłaty w terminie czyli do 28.02 i
chyba trudno będzie się wykręcić. To tak moim zdaniem...
Pozdrawiam
PawelT
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.10 18:33 mvoicem
- 18.03.10 19:00 mvoicem
- 18.03.10 19:13 Robert
- 18.03.10 19:32 qwerty
- 18.03.10 19:52 Robert
- 18.03.10 20:13 Jacek_P
- 18.03.10 22:00 Robert
- 19.03.10 16:45 pt
- 19.03.10 18:31 mvoicem
- 20.03.10 23:34 pt
- 24.03.10 17:00 Nostradamus
- 24.03.10 17:56 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka