-
Data: 2010-03-18 17:02:01
Temat: Re: Wezwanie do zapłaty
Od: Robert <w...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-03-18 17:58, mvoicem pisze:
> (18.03.2010 17:14), Robert wrote:
>> W dniu 2010-03-18 17:02, mvoicem pisze:
>>> (18.03.2010 16:39), Robert wrote:
>>>> Witam,
>>>>
>>>> Jak wygląda sprawa wystawienia wezwania do zapłaty (firma->firma).
>>>>
>>>> Faktura została zapłacona z opóźnieniem, przelew wpłynął do nich 9ego
>>>> (ode mnie wyszedł 8ego). W dniu 10ego wystawione zostało wezwanie (w
>>>> którym powołano się na stan z dnia 8ego) i wzywa się do zapłaty... +
>>>> oczywiście fakturka za wezwanie.
>>>>
>>>> Czy mam tutaj szanse jakieś walczyć ?
>>>
>>> Z czym walczyć?
> [..]
>>
>> Z bezzasadnym w mojej opinii wezwaniem.
>>
>
> Czekaj czekaj, ta "faktura za wezwanie" to jest osobna kwota którą masz
> zapłacić za to że cię wezwali?
>
> Jeżeli tak - to istotne jest co umowa między wami mówi o tym.
>
> p. m.
Zgadza się, osobna faktura na kwotę 50 zł za wezwanie.
Umowa mówi, że firma ma prawo wysłać wezwanie, za które zostanę
obciążony powyższą kwotą.
Zdarzało mi się jednak płacić 1-2 dni po terminie i wezwań nie dostawałem.
Wezwanie jak sama nazwa mówi, wzywa do zapłaty. Nie jest to kara.
W wezwaniu wyraźnie wzywa się mnie do zapłaty faktury. Problem w tym, że
10.3 ona była już zapłacona.
Może taka firma może wystawić wezwanie 29.03 powołując się na stan konta
na 1.03 ? Nie wiem?
RM.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.10 17:27 qwerty
- 18.03.10 17:29 mvoicem
- 18.03.10 17:36 mvoicem
- 18.03.10 17:43 qwerty
- 18.03.10 18:32 pt
- 18.03.10 18:33 mvoicem
- 18.03.10 19:00 mvoicem
- 18.03.10 19:13 Robert
- 18.03.10 19:32 qwerty
- 18.03.10 19:52 Robert
- 18.03.10 20:13 Jacek_P
- 18.03.10 22:00 Robert
- 19.03.10 16:45 pt
- 19.03.10 18:31 mvoicem
- 20.03.10 23:34 pt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka