Artur napisał(a):
> Dnia Wed, 09 Aug 2006 21:05:50 +0200, wombi napisał(a):
>
>
>> 2. Po pierwsze:nie bedzie zajmowal sie tym sad karny tylko cywilny.
>
>
> Za kolejne dwa lata zajmie się tym sąd grodzki, potem w kolejności
> kapturowy i może jeszcze kościelny ...

Jaka jest procedura juz Ci napisalem.A jesli nie potrafisz tego
zrozumiec to trudno.
>
>> Uwazasz za sluszne,ze ktos zdobywa majatek (i nawet nie chodzi o
>> jakies wielkie pieniadze) poprzez popelnianie przestepstw?
>
>
> Nie uważam, po czym wniosłeś powyższe?
> Tylko że w takim przypadku jeżeli taka osoba wezwana do "dobrowolnej
> zapłaty" z rzekomego majątku z popełnionego przestępstwa, zapłaci to wtedy
> ... państwo stanie się współwinnym czerpiąc korzyści finansowe z
> popełnionego przestępstwa.

Nie uważasz za sluszne,zeby zdobywac majatek przez popelnianie
przestepstw ale nie uwazasz tez,ze powinna oddac te pieniadze Skarbowi
Panstwa.Przeczysz sam sobie.

> Vide - dlaczego nie płacą prostytutki podatków - pomimo iż ich część
> chciałaby je opłacać i zalegalizować swój zawód, mieć opiekę zdrowotną,
> może i związki zawodowe ;))))

A dlaczego ty mnie o Ty pytasz?Pytaj oto tych na ktorych glosowales.

>> Ci ktorzy jezdza po pijanemu powinni takze ponosic inne konsekwencje
>> z tego tytulu.
>
>
> ścięcie przez topór, gilotynę?
> Też jesteś za KSem? :P

Czytac umiesz?Gdzie pisalem o scinaniu,karze smierci?


>> Np podwojna albo potrojna wysokosc skladki OC.
>
>
> Heheheh - a świstak siedzi i zawija ....
> Czy to nie nazwałoby się dyskryminacją, prześladowaniem etc?

Przesladowaniem jest to,ze jakis palant wsiada za kierownice bedac
pijanym przez co naraza innych na utrate zycia/zdrowia a czesto udaje mu
sie wywolac takie skutki.Mam nadzieje,ze chociaz to rozumiesz.