W dniu 2018-01-22 o 16:36, Wojtek pisze:
> W dniu 2018-01-22 o 16:12, Liwiusz pisze:
>
>>
>> Takie sztuczne ograniczanie zwykle robi więcej szkody niż pożytku, bo
>> w 20 sprawach pasuje, ale w 21 okazuje się, że jednak sprawiedliwym
>> byłoby zasądzić więcej, ale nie można.
>>
>
> Nie uważasz, że brak ograniczenia może spowodować, że za czyjeś
> znieważenie osoba, która faktycznie była winna, może zostać bankrutem?

Nie ma znaczenia, czy ktoś zostanie bankrutem, czy nie (bo co, jeśli
zostanie - ma móc bezkarnie robić to, czego innym nie wolno?), tylko czy
prawo zezwala na wydanie sądowi sprawiedliwego wyroku.

> Wystarczy zażądać przeprosin w 100 stacjach telewizyjnych, radiowych,
> gazetach. Chodzi zatem o karę czy o zniszczenie człowieka, który
> powiedział jedno słowo za dużo.
> Jak to ma się do sprawiedliwego wyroku?

Tak się ma, że Wellman nie zażądała przeprosin w 100 stacjach, tylko w
jednej gazecie.

--
Liwiusz