eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWeksel po fakcieRe: Weksel po fakcie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Weksel po fakcie
    Date: Mon, 16 Jun 2003 18:00:18 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 39
    Message-ID: <bcktno$70e$8@inews.gazeta.pl>
    References: <bck3ms$b4i$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc196.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1055783481 7182 217.99.219.196 (16 Jun 2003 17:11:21 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Jun 2003 17:11:21 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:150688
    [ ukryj nagłówki ]

    | Pytanie laika - co grozi PanuX z kodeksu karnego ? A co z cywilnego ?

    To zależy w jaki sposób miały byc pomnażane te pieniądze. Jeśli sam sposób
    pomnażania nie jest przestępstwem i do świadczenia usług w tym zakresie nie
    jest potrzebna licencja, to dotąd, dokąd PanX nie działa w złej wierze ze
    strony karnej mu nic nie grozi.

    Ze strony cywilnej, to ewentualnie mogłoby chodzić o odszkodowanie. Ale
    takie odszkodowanie musiałoby powstać w wyniku zawarcia umowy, a z tego co
    wiem, to pisemnej umowy nie ma. Ustna umowa jest dopuszczalna jedynie do
    2.000 zł, tzn. powyżej tej kwoty też może istnieć, tyle, że nie można jej
    dowodzić przed sądem poprzez przesłuchanie świadków. Zresztą, nawet dowodząc
    w sposób pośredni fakt umowy o zarządzie majątku, to nie dowodzi treści
    ustaleń co do sposobu pokrycia strat, a jak rozumiem właśnie tutaj tkwi
    główna rozbieżność.

    | PanY domaga sie podpisania weksla, aby w ogole dyskutowac na jakikolwiek
    | temat... o czym PanaX informuje PanZ w formie "dobrej rady" ("lepiej
    | podpisz"). Gdy PanX podpisze weksel, jest juz podstawa prawna do
    | wszczecia postepowania ? Ale wtedy PanX moze isc siedziec na dlugie lata
    | ? Gdy PanX nie podpisze weksla, na polecenia PanaY beda dzialy sie rozne
    | dziwne rzeczy (wskutek glebokich koneksji polityczno-biznesowych PanaY),
    | co sugeruje PanZ.

    Podpisanie weksla powoduje, że PanX uznaje roszczenie PanaY. Co do
    pozostałych ubocznych kwestii nie podejmuję się zajmowania stanowiska,
    bowiem nie wiem na ile PanuY zależy na opinii, jakie straty z tego tytułu
    może ponieść i w sumie co tak na prawdę może PanX. Z postu odnoszę wrażenie,
    że na podpisaniu weksla zależy również PanuZ, który jako pośrednik
    transakcji czuje się pewnie trochę
    --
    Jestem tylko człowiekiem i mogę się mylić. Przedstawiony wyżej
    punkt widzenia jest moją prywatną opinią i upraszam o nie trakto-
    wanie jego jako bezwzględnie obowiązującego stanu prawnego.



    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1