Witam,

Jest taka sobie skomplikowana sprawa, w ktorej PanX postanawia sie zajac
rachunkiem PanaY z zamiarem pomnazania pieniedzy. Obydwoje sie nie znaja
osobiscie, ale za posrednictwem PanaZ. Umowa jest ustna, przy czym
zabezpieczenia praktycznie brak, bo PanX ma tylko to, co w glowie.
Uzgodnienia dotycza podzialu zyskow, natomiast w przypadku straty ma
zostac ona odrobiona. PanX staje sie wiec pelnomocnikiem na rachunku
PanaY.
Sprawy nie tocza sie jednak pomyslnie i PanX generuje strate. Poniewaz
PanX przekazywal posrednikowi - PanuZ wiadomosc, ze w razie straty
wiekszej od 10% ma byc podjeta decyzja przez PanaY "co dalej" - a strata
oscylowala wokol tej granicy, wiadomosci bylo brak, co rodzilo
podejrzenia, ze PanZ zaniedbal obowiazkow informacyjnych wobec PanaY.
Strata tymczasem sie powieksza, wobec czego PanY cofa pelnomocnictwo
panuX i PanX juz nie moze straty odrobic nijak.

I teraz PanY domaga sie podpisania weksla na stratna sume, czego po
pierwsze w ustaleniach ustnych nie bylo (gdyby bylo, PanX zapewne nigdy
nie podjalby sie pelnomocnictwa), a po drugie ustalenia dotyczyly
odrabiania straty przy operacjach na koncie, do czego potrzebne bylo
pelnomocnictwo.. ktore zostalo cofniete.

Pytanie laika - co grozi PanuX z kodeksu karnego ? A co z cywilnego ?
PanY domaga sie podpisania weksla, aby w ogole dyskutowac na jakikolwiek
temat... o czym PanaX informuje PanZ w formie "dobrej rady" ("lepiej
podpisz"). Gdy PanX podpisze weksel, jest juz podstawa prawna do
wszczecia postepowania ? Ale wtedy PanX moze isc siedziec na dlugie lata
? Gdy PanX nie podpisze weksla, na polecenia PanaY beda dzialy sie rozne
dziwne rzeczy (wskutek glebokich koneksji polityczno-biznesowych PanaY),
co sugeruje PanZ.

Ktos moze odpowiedziec na te trudne pytania ?

Z gory dziekuje.