W dniu Sun, 17 Sep 2023 22:18:44 +0200, użytkownik Robert Tomasik napisał:

> W dniu 17.09.2023 o 16:35, Jacek pisze:
>> W dniu Sun, 17 Sep 2023 13:31:12 +0200, użytkownik Robert Tomasik
>> napisał:
>>
>>> Czemu przykładowo 200$ uważamy za opłatę, a 5000$ łapówkę?
>>
>> Znów strugasz głupa. Ministerstwo wynajmując pośrednika ma ostateczny
>> głos w sprawie opłat pobieranych przez niego od klientów. Zawsze może
>> nie zawrzeć umowy. A jeśli popyt jest duży, można za wizę pobrać wysoką
>> opłatę i nie dzielić się z pośrednikiem. Że dużo roboty? A co stoi
>> zatrudnić na etat miejscowych pracowników? Zawierając umowę z
>> pośrednikiem na usługę o potencjalnie dużym zysku i nie kasować zarobku
>> to zdrada stanu a nawet gorzej, to głupota.
>> Jedyne racjonalne wytłumaczenie manewru z pośrednikiem i zostawieniem
>> mu wolnej ręki w sprawie opłat to chęć ukrytego podzielenia się
>> zyskiem.
>>
> A kto jest zleceniodawcą usługi? Ministerstwo, czy aspirujący do wizy?

A co to ma do rzeczy? Ministerstwo jest usługodawcą, aspirujący
usługobiorcą. Zleceniodawca to termin tu nie pasujący.



--
Jacek