W dniu Mon, 18 Sep 2023 10:31:35 +0200, użytkownik Robert Tomasik napisał:

> Zresztą on jest prezesem partii.
Nie, on jest decydentem. Jedynowładcą.

> Większość prawdziwych afer
> gospodarczych
Przecież to nie jest afera gospodarcza. Nie podmioty gospodarcze są
uwikłane ale organy państwa.
>

> zaś akurat ujawniono je tuż przed wyborami.
Żałosna pretensja, a było nie kraść i nie oszukiwać wówczas nie było by co
ujawniać.

>
> Przede wszystkim chciałbym wiedzieć, ilu osób ten proceder dotyczył oraz
> czy nastąpiła istotna zmiana wpuszczonych względem poprzednich lat. Dla
> nas zagrożeniem jest niekontrolowany przepływ imigrantów, nie zaś
> płacone przez nich w obcych krajach "łapówki" czy kilku wpuszczonych "na
> lewo".
Podzielam twoje chęci - też chciałbym wiedzieć ilu i kto konkretnie. I
zgłaszam sprzeciw - państwo polskie wg. danych samego MSZ wydało setki
tysięcy wiz i zezwoleń na pracę. Nie kilka, jak sugerujesz kłamliwie :)

> Zwróć uwagę, że nawet ciężko będzie sądzić tych ludzi, bo czyn dokonany
> w obcym kraju na szkodę obywatela tamtego państwa. Ja tu pisze o stronie
> technicznej. Czy popełniony za granicą jest w Polsce przestępstwem,
> tylko o ile jest nim tam. Jest kilka wyjątków, ale chyba akurat tego
> aspektu nie dotyczą.
A kto chce ich sądzić?? Skąd taki głupi pomysł? My chcemy osądzić
decydentów.
>
> Moim zdaniem pomysł, by do realizacji czynności urzędowych powoływać
> jakieś quasi przedsiębiorstwa jest w założeniu wątpliwy.
Całkiem słusznie. Jak konsulat się nie wyrabia to niech zwiększy
zatrudnienie. W końcu ci zatrudnieni przyniosą spory zysk państwu.
>


> Reasumując: W mojej ocenie, o wiele bardziej ten system obciąża
> pomysłodawców, niż obecne władze. Z faktu, że sprawa wypływa tuż przed
> wyborami wnioskuję, że pomysłodawcy wiedzieli o wątpliwym etycznie i
> prawnie procederze, ale nic z tym nie robili. Może się oczywiście mylę i
> akurat teraz to wyszło, ale byłby to szczególny zbieg okoliczności.
Przecież pomysłodawcą przekrętu był aparat państwowy - funkcjonariusze
rządzącej partii. I nie mówię tu o ludziach z PO którzy pierwsi wynajęli
obcych do obsługi wiz. Mówię tu o ludziach z PIS którzy zastany mechanizm
wykorzystali do swoich nielegalnych zysków. W końcu młotek może służyć do
wbicia gwoździa jak i walnięcia kogoś w głowę. I nie należy wynalazcy
młotka oskarżać o zabójstwo :) Jak chcesz polemizować to najpierw wykop
dane o ilości wydanych w tym trybie wiz za PO i za PIS :) bo mi się nie
chce.



--
Jacek